"27" грудня 2017 р. Справа № 10/7/2011/5003
Суддя господарського суду Вінницької області Тісецький С.С., розглянувши матеріали у справі
за заявою: Державної податкової інспекції у м. Вінниці
до: Державного підприємства "Вінницький авіаційний завод - ВІАЗ", 21034, м.Вінниця, вул. Чехова, 7, код 01128475
про банкрутство
В провадженні господарського суду Вінницької області перебуває справа №10/7/2011/5003 про банкрутство Державного підприємства "Вінницький авіаційний завод - ВІАЗ".
Провадження у справі перебуває на стадії процедури санації боржника.
Ухвалою суду від 05.07.2011 року відкрито процедуру санації Державного підприємства Вінницький авіаційний завод "ВІАЗ", керуючим санації даного підприємства призначено арбітражного керуючого Кравченко А.І.
Ухвалою суду від 15.05.2012 року затверджено план санації Вінницького авіаційного заводу "ВІАЗ".
Ухвалою суду від 24.06.2015 року у справі № 10/7/2011/5003 припинено повноваження арбітражного керуючого Дорошенка Я.В. - керуючого санацією Державного підприємства Вінницький авіаційний завод "ВІАЗ" та призначено керуючим санацією вказаного підприємства арбітражного керуючого Василика В.В.
В подальшому, ухвалою суду від 12.12.2017 року продовжено строк процедури санації Державного підприємства "Вінницький авіаційний завод" "ВІАЗ" до 05.02.2018 року та відкладено розгляд справи № 10/7/2011/5003 на 05.02.2018 року.
При цьому, супровідним листом від 26.12.2017 року № 10/7/2011/5003/2341/17 матеріали справи № 10/7/2011/5003 згідно запиту надіслано на адресу Рівненського апеляційного господарського для вирішення питання щодо направлення справи разом із касаційною скаргою Державного концерну "Укроборонпром" на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 28.11.2017 року до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.
Законом України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" від 03.10.2017 року № 2147-VIII внесено зміни до Господарського процесуального кодексу України - далі ГПК України, виклавши його в новій редакції.
Цей Закон набирає чинності з дня початку роботи Верховного Суду, визначеного рішенням його Пленуму відповідно до Закону України "Про судоустрій і статус суддів", опублікованим у газеті "Голос України".
Згідно постанови Пленуму Верховного Суду від 30.11.2017 року № 2, визначено день початку роботи Верховного суду - 15.12.2017 року.
Згідно п. 9 перехідних положень ГПК України, справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.
Відтак, застосуванню підлягають положення Господарського процесуального кодексу України в редакції, чинній з 15.12.2017 року.
Згідно пп. 17.12. п. 17 перехідних положень ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, суд зобов'язаний зупинити провадження у справі до перегляду ухвали у справі в порядку апеляційного чи касаційного провадження, якщо відповідно до підпункту 17.10 цього підпункту до суду апеляційної чи касаційної інстанції направляються всі матеріали справи.
Відтак, враховуючи наведене, суд дійшов висновку про зупинення провадження у справі № 10/7/2011/5003 до перегляду постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 28.11.2017 року у даній справі касаційним господарським судом у складі Верховного Суду та повернення справи № 10/7/2011/5003 до господарського суду Вінницької області.
Керуючись ст.ст. 2, 3, 12 ч. 6, 18, 234, 235, пп. 17.12. п. 17 перехідних положень ГПК України суд, -
1. Зупинити провадження у справі № 10/7/2011/5003 до перегляду постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 28.11.2017 року у даній справі касаційним господарським судом у складі Верховного Суду та повернення справи №10/7/2011/5003 до господарського суду Вінницької області.
2. Ухвалу надіслати згідно переліку рекомендованим листом.
Згідно ч.2 ст. 235 ГПК України, ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).
Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені ст.ст. 254-256, пп. 17.5 п. 17 ч. 1 перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.
Ухвала підписана суддею - 27.12.2017 року.
Суддя Тісецький С.С.
віддрук. прим.:
1 - до справи;
2 - Вінницькій ОДПІ ГУ ДФС у Вінницькій області (21027, м. Вінниця, вул. 30-річчя Перемоги, 21);
3 - ДП Вінницький авіаційний завод "ВІАЗ (21034, м. Вінниця, вул. Чехова, 7);
4 - УПФ України м. Вінниці (21100, м. Вінниця, вул. 50-річчя Перемоги, 7);
5 - ПАТ "МОТОР СІЧ" (69068, м. Запоріжжя, пр. Моторобудівників, 15);
6 - ГТУЮ у Вінницькій області (м. Вінниця, вул. Хмельницьке шосе 7);
7 - Відділенню виконавчої дирекції у м. Вінниці ФСС від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України (21036, м. Вінниця, вул. Хмельницьке шосе, 2);
8 - ВОВ ФСС ТВП (21037, м. Вінниця, вул. Зодчих, 22);
9 - Лівобережному МЦЗ м. Вінниці (21001, м. Вінниця, вул. Привокзальна, 28)
10 - ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України" (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1);
11 - Міністерству юстиції України (вул. Городецького, 13, м. Київ);
12 - ДК "Укроборонпром" (вул. Дегтярівська, 36, м. Київ);
13 - військовій прокуратурі Вінницького гарнізону (вул. Червоноармійська, 105, м.Вінниця);
14 - арбітражному керуючому Василику В.В. - АДРЕСА_1