Справа № 2-243/11 Головуючий у 1 інстанції: Крамар О.В.
Провадження № 22-ц/783/6388/17 Доповідач в 2-й інстанції: Мельничук О. Я.
Категорія: 81
13 грудня 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Львівської області в складі:
головуючого - судді Мельничук О.Я.,
суддів Крайник Н.П. і Савуляк Р.В.
при секретарі Фейір К.О.
за участю ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 17 липня 2017 року по справі за заявою Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Мега-Поліс" про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред"явлення виконавчого документа до виконання,
Ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 17 липня 2017 року заяву Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Мега-Поліс" про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред"явлення виконавчого документа до виконання задоволено.
Видано дублікат виконавчого листа №2-243/11, виданого Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області від 15.06.2012 року.
Визнано поважними причини, з яких ПАТ «СК «Мега-Поліс» пропустило строк для пред'явлення до виконання дублікат виконавчого листа №2-243/11, виданого Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області від 15.06.2012 року.
Поновлено пропущений строк для пред'явлення виконавчого листа №2-243/11, виданого Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області від 15.06.2012 року до виконання.
Вищезгадану ухвалу в апеляційному порядку оскаржив ОСОБА_3. Вважає ухвалу суду незаконною. Звертає увагу, що заява про видачу дубліката виконавчого листа розглядається в судовому засіданні з викликом сторін і заінтересованих осіб. Стверджує, що судом не було надіслано виклику сторонам для участі в розгляді справи. В апеляційній скарзі просить скасувати ухвалу Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 17 липня 2017 року та постановити нову ухвалу про відмову в задоволенні заяви Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Мега-Поліс" про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред"явлення виконавчого документа до виконання.
Заслухавши суддю - доповідача, пояснення ОСОБА_3, дослідивши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що така апеляційна скарга підлягає до часткового задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 31.05.2011 року Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області ухвалено рішення у цивільній справі №2-243/11 за позовом ЗАТ «СК «Мега-Поліс» до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення страхового відшкодування в порядку регресу, яким позовні вимоги задоволено частково, а саме стягнуто з ОСОБА_4 на користь ЗАТ СК «Мега-Поліс» матеріальну шкоду в поряду регресу в розмірі 23291 грн., судовий збір у розмірі 232,91 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн., а всього 23643,91 грн., в решті позовних вимог - відмовлено.
15.06.2012 року Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області видано виконавчий лист на виконання вищевказаного рішення суду.
Ухвалою суду від 29.05.2015 року видано дублікат виконавчого листа та поновлено пропущений строк для пред'явлення такого до виконання.
08.07.2015 року ПАТ "СК "Мега-Поліс" звернувся до Відділу державної виконавчої служби Дрогобицького міськрайонного управління юстиції Львівської області із заявою про відкриття виконавчого провадження, до якої долучено вказаний вище виконавчий лист. Заяву скеровано поштою.
Заявник неодноразово звертався із заявами до Відділу державної виконавчої служби Дрогобицького міськрайонного управління юстиції Львівської області з приводу виконання вищевказаного листа, проте лише 10.05.2017 року отримав лист із повідомленням про те, що згідно даних АСВП виконавче провадження з примусового виконання виконавчого документа з виконання вищевказаного рішення суду завершено 20.12.2013 року на підставі приписів п.2 ч.1 ст.47 Закону України "Про виконавче провадження" від 21.04.1999 року, а вищевказаний документ повернуто стягувачеві.
Згідно ч. 1 ст. 370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат. Суд, який видав виконавчий лист про стягнення аліментів, має право за поданням державного виконавця, приватного виконавця у разі встановлення кількох місць роботи чи отримання доходів боржника видати дублікат виконавчого листа.
Постановляючи ухвалу про видачу дублікату виконавчого листа №2-243/11 та визнаючи поважними причини, з яких ПАТ "СК "Мега-Поліс" пропустило строк для пред"явлення до виконання дублікат виконавчого листа №2-243/11, суд виходив з тих обставин, що виконавчий лист заявником втрачено, а пропущений строк пред"явлення виконавчого листа до виконання пропущено із незалежних від нього обставин.
Пороте, з таким висновком суду першої інстанції повною мірою погодитися не можна з огляду на наступне.
За ч. 2 ст. 370 ЦПК України, заява про видачу дубліката розглядається в судовому засіданні з викликом сторін і заінтересованих осіб. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката.
З матеріалів справи вбачається, що виклик заявника та заінтересованих осіб судом не здійснювався, оскільки з моменту відкриття провадження 12 липня 2017 року і до моменту постановлення ухвали судом 17 липня 2017 року не здійснювалося жодного виклику сторін, інші відомості про належне повідомлення сторін про розгляд в матеріалах справи відсутні, що є порушенням порядку розгляду заяви про видачу дубліката виконавчого документа.
За таких обставин, колегія суддів вважає, що ухвала суду постановлена з порушенням норм процесуального права, а тому підлягає скасування з передачею питання на новий розгляд до суду першої інстанції.
Керуючись ст.ст. 303, 307, 312-315, 317, 319, 324 ЦПК України, колегія суддів, -
Апеляційну скаргу ОСОБА_3 задовольнити частково.
Ухвалу Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 17 липня 2017 року скасувати, питання про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред"явлення виконавчого документа до виконання передати на новий розгляд до суду першої інстанції.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає..
Головуючий: О.Я. Мельничук
Судді: Н.П. Крайник
Р.В. Савуляк
| № рішення: | 71269517 |
| № справи: | 2-243/11 |
| Дата рішення: | 13.12.2017 |
| Дата публікації: | 28.12.2017 |
| Форма документу: | Ухвала |
| Форма судочинства: | Цивільне |
| Суд: | Апеляційний суд Львівської області |
| Категорія справи: | Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Інші справи позовного провадження |
| Стадія розгляду: | (29.08.2018) |
| Результат розгляду: | Відмовлено у відкритті кас. провадження (малозначні справи) |
| Дата надходження: | 15.08.2018 |
| Предмет позову: | про усунення перешкод у користуванні спільним майном, знесення цегляної перегородки та приведення приміщення до попереднього стану |
| 20.10.2020 15:30 | Центрально-Міський районний суд м.Кривого Рогу |
| 24.11.2020 13:00 | Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області |
| 29.11.2021 10:30 | Святошинський районний суд міста Києва |
| 05.10.2022 12:45 | Шевченківський районний суд міста Києва |
| 19.04.2023 13:00 | Святошинський районний суд міста Києва |
| 04.03.2024 17:00 | Святошинський районний суд міста Києва |
| 18.03.2024 08:30 | Славутський міськрайонний суд Хмельницької області |
| 05.03.2025 11:50 | Вільнянський районний суд Запорізької області |
| 20.03.2025 13:10 | Вільнянський районний суд Запорізької області |
| 04.04.2025 11:30 | Вільнянський районний суд Запорізької області |
| 11.06.2025 12:20 | Запорізький апеляційний суд |