Справа № 459/3392/17
Провадження № 6/459/418/2017
21 грудня 2017 р. Червоноградський міський суд Львівської області
в складі: головуючого - судді Рудакова Д.І.,
з участю секретаря судового засідання Сиванич У.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Червонограді подання старшого державного виконавця Червоноградського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1,
Старший державний виконавець Червоноградського міського відділу ДВС ГТУЮ у Львівській області ОСОБА_2 звернулася до суду з поданням, у якому просить тимчасово обмежити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, Львівська обл., м.Червоноград, вул. Шептицького, 18/41, у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа до виконання зобов'язань, покладених на нього постановою №1349/20900/17 від 22.05.2017 року про стягнення штрафу у сумі 8500, 00 грн.
Відповідно до ч. 4 ст. 441 ЦПК України ухвала про тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути постановлена за поданням державного або приватного виконавця, яким відкрито відповідне виконавче провадження. Суд негайно розглядає таке подання без повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного (приватного) виконавця.
Державний виконавець у судове засідання не з'явилася, подала до суду клопотання про розгляд подання за її відсутності.
Відповідно до реч. 2 ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
З'ясувавши обставини справи, суд вважає, що у задоволенні подання слід відмовити з наступних підстав.
Судом встановлено, що на виконанні у Червоноградському МВ ДВС Головного територіального управління юстиції у Львівській області перебуває виконавче провадження АВСП №54443433 щодо виконання постанови №1349/20900/17, виданої 22.05.2017 року ДФСУ Львівська митниця про стягнення з ОСОБА_1 на користь держави штрафу у розмірі 8500, 00 грн.
04.08.2017 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження та постанову про арешт майна боржника, які отримала мати «Дика», що підтверджується копією повідомлення про вручення поштового відправлення.
Згідно з відповідями реєструючих органів м. Червонограда, боржник зареєстрований за адресою: Паркова, 24/9, м.Червоноград, за боржником не зареєстровано земельних ділянок на території Червоноградської міської ради, транспортних засобів, боржник не працює, не отримує пенсійних виплат, інформація про номери рахунків боржника відсутня, за боржником зареєстровано ? частка квартири за адресою: Паркова, 24/9, м.Червоноград.
Згідно з копією акта державного виконавця від 20.10.2017 року, при виході на дільницю за адресою проживання божника, доступу до помешкання не було, дверей квартири ніхто не відчинив, залишено виклик державного виконавця.
Вирішуючи порушене державним виконавцем питання, суд виходить з наступного.
Згідно з ч. 4 ст. 124 Конституції України судові рішення є обов'язковими до виконання на всій території України.
За приписами п. 19 ч. 3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець зобов'язаний у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи чи керівника боржника - юридичної особи за межі України до виконання зобов'язань за рішенням або погашення заборгованості за рішеннями про стягнення періодичних платежів.
Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України» громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у видачі паспорта у випадку, якщо він ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього, зокрема, судовим рішенням, - до виконання зобов'язань.
Під «ухиленням від виконання зобов'язань, покладених на боржника рішенням» варто розуміти як будь-які свідомі діяння (дії або бездіяльність) боржника, спрямовані на невиконання відповідного обов'язку у виконавчому провадженні, коли виконати цей обов'язок у нього є всі реальні можливості (наприклад, наявність майна, грошових коштів тощо) і цьому не заважають будь-які незалежні від нього об'єктивні обставини (непереборної сили, події тощо).
Відповідно до ч. 6 ст. 12 зазначеного Закону боржник зобов'язаний: утримуватися від вчинення дій, які унеможливлюють чи ускладнюють виконання рішення; надавати у строк, установлений державним виконавцем, достовірні відомості про свої доходи та майно, яким він володіє спільно з іншими особами, про рахунки у банках чи інших фінансових установах; своєчасно з'являтися за викликом державного виконавця; письмово повідомляти державному виконавцю про майно, що перебуває в заставі або в інших осіб, а також про кошти та майно, належні боржникові від інших осіб.
Про ухилення боржника від виконання зобов'язань за рішенням суду свідчать, зокрема, обізнаність боржника про наявність відкритого виконавчого провадження про стягнення з нього на користь держави штрафу у розмірі 8500, 00 грн., несплата ним вказаного штрафу протягом тривалого часу.
Ураховуючи, що вжиті державним виконавцем заходи, спрямовані на примусове виконання виконавчого документа не дали позитивного результату, суд дійшов висновку про те, що боржника необхідно тимчасово обмежити у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа, шляхом заборони перетинати державний кордон до моменту фактичного виконання боргових зобов'язань покладених на нього постановою №1349/20900/17 від 22.05.2017 року про стягнення штрафу у сумі 8500, 00 грн.
За таких обставин, подання задовольняється.
Керуючись ст. 441 ЦПК України, ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» суд
Подання задовольнити.
Тимчасово обмежити громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, Львівська обл., м.Червоноград, вул. Шептицького, 18/41, у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа, шляхом заборони перетинати державний кордон, до моменту фактичного виконання боргових зобов'язань, покладених на нього постановою №1349/20900/17 від 22.05.2017 року про стягнення штрафу у сумі 8500, 00 грн.
Виконання ухвали покласти на Державну прикордонну службу України.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя: Д. І. Рудаков