Справа № 466/4795/17 Головуючий у 1 інстанції: Донченко Ю.В.
Провадження № 22-ц/783/6306/17 Доповідач в 2-й інстанції: Копняк С. М.
про відкриття апеляційного провадження
22 грудня 2017 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Львівської області Копняк С.М., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Державної казначейської служби України на рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 12 вересня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Державної казначейської служби України, Прокуратури Львівської області про відшкодування моральної шкоди завданої незаконними діями, рішеннями та бездіяльністю органів досудового розслідування та прокуратури,-
апеляційна скарга подана з додержанням вимог ЦПК України щодо форми та змісту апеляційної скарги в редакції, чинній на момент подання апеляційної скарги, однак подана з пропуском строку на апеляційне оскарження, питання поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 12 вересня 2017 року вирішується в редакцій чинній на момент подання апеляційної скарги.
В апеляційній скарзі апелянт просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 12 вересня 2017 року, покликаючись на те, повний текст оскаржуваного рішення ними отримано лише 20 вересня 2017 року.
Перевіривши матеріали справи, вважаю, що причини пропуску строку на апеляційне оскарження є поважними, а тому такий підлягає поновленню.
До апеляційної скарги додано документ, що підтверджує сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, тому є всі підстави для відкриття апеляційного провадження.
Відповідно до приписів ч. 1 ст. 368 ЦПК України, справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.
З урахуванням приписів ч. ч. 1 - 4 ст. 274, 368, ч.ч. 1, 3 ст. 369 ЦПК України, оскільки предметом апеляційного оскарження є рішеня суду першої інстанції у справі з ціною позову 1000000 грн. 00 коп., вважаю, що є підстави для розгляду апеляційним судом апеляційної скарги з повідомленням учасників справи.
Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 356, 359, 360, 361, 368 ЦПК України, -
поновити Державній казначейській службі України строк на апеляційне оскарження рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 12 вересня 2017 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної казначейської служби України на рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 12 вересня 2017 року.
Ухвалу про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи, відповідно до ст. 360 ЦПК України запропонувати їм протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на апеляційну скаргу.
Відзив подати суду з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження з повідомленням учасників судового процесу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, в касаційному порядку не оскаржується.
Суддя Копняк С.М.