465/6820/17
3/465/3970/17
Іменем України
26.12.2017 року суддя Франківського районного суду м.Львова Гулієва М.І., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого ТОВ «Сігма-інжиніринг» технічним інженером, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 «Д»/78,
за ст. 124 КУпАП, -
відповідно до протоколу про адмістративні правопорушення серія БР № 070351 від 10 листопада 2017 року водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1 не був уважний, не слідкував за дорожньою обстановкою та її змінами, виїжджаючи з двору будинку на дорогу, не дав перевагу транспортному засобу CHEVROLET Aveo д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 Внаслідок чого автомобілі отримали технічні пошкодження. Своїми діями порушив п.п. 2.3 «Б», 10.2 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.
У судовому засіданні ОСОБА_1 повідомив, що 10 листопада 20187 року об. 08 год. 40 хв. виїжджаючи з подвір'я будинку на дорогу з одностороннім рухом перед виїздом на головну дорогу зупинився та переконався у відсутності транспортних засобів.Оскільки,ОСОБА_2рухався проти руху ,з його вини сталось зіткнення.
ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що у м. Львові часто не буває та заблукав, не побачив знаку та поїхав проти руху. Транспортний засіб побачив в останю хвилину та не міг уникнути зіткнення , по даному факту його притягнули до адміністративної відповідальності .
Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1відсутні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.
Стаття ст. 124 КУпАП передбачає відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв'язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.
Таким чином на підставі викладеного, провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 слід закрити у зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Керуючись ст.ст. 247 п.1, 283, 284КУпАП, -
справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити у зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.
Вилучене посвідчення водія повернути.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня проголошення.
Суддя Гулієва М.І.