Справа № 459/3346/17 Провадження № 3/459/958/2017
26 грудня 2017 р. суддя Червоноградського міського суду Львівської області Жураковський А.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності,
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2
за ст. 124 КУпАП,
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 04.12.2017 року серії БР № 004006, складеного інспектором ВПОДДЗ № 3 УПП у м. Львів ДПП лейтенантом поліції ОСОБА_2 відносно ОСОБА_1, останньому ставиться в провину вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП, оскільки він 04.12.2017 р. о 09:00 год. на 125 км + 700 м автодороги Ковель-Жовква керуючи автомобілем марки «Saab» д.н.з. RYA40633 не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції та скоїв зіткнення з транспортним засобом марки «Volkswagen Caddy» д.н.з. НОМЕР_1 під керуваванням ОСОБА_3С, внаслідок чого обидва автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги п. 12.1, п. 13.1 ПДР України.
ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду був повідомлений належним чином, заяв чи клопотань не подав. Виходячи з принципу необхідності дотримання справедливого балансу між публічним та приватним інтересом, беручи до уваги приписи ст. 1, ст. 268 КУпАП, вважаю можливим та доцільним провести розгляд справи у відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.
Ознайомившись з матеріалами справи, приходжу до наступного висновку.
Відповідно до ст. 256 КУпАП в протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: відомості про особу порушника; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення порушника; інші відомості, необхідні для вирішення справи.
Судова повістка, надіслана ОСОБА_1 за вказаною адресою у протоколі про адміністративне правопорушення, повернулася до суду з відміткою «Не повна адреса».
Наведені неточності щодо зазначених у протоколі відомостей про особу порушника є недоліками, допущеними при складенні та оформленні адміністративного протоколу, що позбавляють суд можливості здійснити всебічне, повне і об'єктивне з'ясування всіх обставин правопорушення і, як наслідок, здійснити розгляд адміністративної справи та прийняти рішення по ній.
Враховуючи, що вище вказані недоліки та неповнота не можуть бути усунені в суді, вважаю необхідним направити дану справу на дооформлення.
Керуючись ст.ст. 256, 277, 278 КУпАП, -
Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП повернути до Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області на дооформлення.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області на протязі 10-ти днів з дня винесення постанови.
Суддя: ОСОБА_4