Справа № 459/398/17 Головуючий у 1 інстанції: Кріль М.Д.
Провадження № 22-ц/783/6209/17 Доповідач в 2-й інстанції: Струс Л. Б.
про повернення апеляційної скарги
13 грудня 2017 року суддя Апеляційного суду Львівської області Струс Л.Б. перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Червоноградського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області на ухвалу Червоноградського міського суду Львівської області від 03 квітня 2017 року по справі за скаргою ОСОБА_2 на дії державного виконавця Червоноградського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області ,
Оскаржуваною ухвалою Червоноградського міського суду Львівської області від 03 квітня 2017 року скаргу задоволено частково.
Дану ухвалу оскаржив в.о. начальника Червоноградського міського ВДВС ГТУЮ у Львівській області - Тетюк Р.М. .подавши апеляційну скаргу із пропуском строку передбаченого ст. 294 ЦПК України.
Ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 02 жовтня 2017 року залишено без руху апеляційну скаргу Червоноградського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській областіу .
З повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що Червоноградський міський ВДВС ГТУЮ у Львівській області отримав копію вищенаведеної ухвали 13 жовтня 2017 року (а.с. 53), та подав клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження у зв'язку з тим, що Червоноградським міським відділом державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції скеровано лист в Головне територіальне управління юстиції у Львівській області для сплати судового збору.
Однак вимоги ухвали апелянт не виконав, недоліки апеляційної скарги не усунув та станом на 13 грудня судовий збір не оплатив.
Відповідно до положень ст.ст. 121, 297 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала, що не позбавляє апелянта можливості подати апеляційну скаргу повторно, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Оскільки станом на 13 грудня 2017 року апелянт вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху не виконав та не надав суду документ, що підтверджує сплату судового збору у розмірі передбаченому законом, тому апеляційну скаргу ервоноградського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області слід визнати неподаною та повернути апелянтові.
Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України,
Апеляційну скаргу Червоноградського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області на ухвалу Червоноградського міського суду Львівської області від 03 квітня 2017 року вважати неподаною та повернути апелянтові.
Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.
Суддя Струс Л.Б.