Справа № 455/1488/17
Провадження № 3/455/670/2017
Іменем України
27 грудня 2017 року м.Старий Самбір
Суддя Старосамбірського районного суду Львівської області Ніточко Л.Й.,
розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Старосамбірського відділення поліції Самбірського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області,
про притягнення до адмiнiстративної вiдповiдальностi ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 «а», Старосамбірського району Львівської області, ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого, зі слів - до адміністративної відповідальності не притягався, -
за ст.124 Кодексу України про адмiнiстративнi правопорушення (КУпАП),
ОСОБА_1 11.12.2017 року, о 04 годині 06 хвилин, на 82 км + 980 м автодороги «Львів-Самбір-Ужгород», керуючи автомобілем марки «Fiat Doblo», номерний знак НОМЕР_1, не вибрав безпечності швидкості руху, не урахував дорожньої обстановки, здійснив наїзд на огорожу, в результаті чого автомобіль отримав механічні пошкодження, чим порушив п. 12.1 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001 року, та вчинив правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.
В суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненому визнав повністю, щиро каявся.
Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення серії БД №082665 від 11.12.2017 року, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 11.12.2017 року, поясненнями ОСОБА_1, висновком щодо результатів медичного огляду від 11.12.2017 року, з яких відомо, що ОСОБА_1 11.12.2017 року, о 04 годині 06 хвилин, на 82 км + 980 м автодороги «Львів-Самбір-Ужгород», керуючи автомобілем марки «Fiat Doblo», номерний знак НОМЕР_1, не вибрав безпечності швидкості руху, не урахував дорожньої обстановки, здійснив наїзд на огорожу, в результаті чого автомобіль отримав механічні пошкодження.
Обставиною, що пом'якшує відповідальність визнаю розкаяння винного, вчинення ним правопорушення вперше.
Обставин, що обтяжують відповідальність не знаходжу.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти стягнення у виді штрафу.
У відповідності до ст.40-1 КУпАП слід стягнути з особи, на яку накладено адміністративне стягнення, судовий збір в дохід держави в сумі 320 гривень 00 копійок.
Керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284 КУпАП
ОСОБА_1 визнати винним за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень 00 копійок в дохід держави.
Стягнути з ОСОБА_1 в користь Державної судової адміністрації України, місце знаходження: м.Київ, вул. Липська, будинок №18/5, поштовий індекс 01601, код ЄДРПОУ 26255795, отримувач коштів: ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106; код за ЄДРПОУ: 37993783; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банку отримувача: 820019; рахунок отримувача: 31215256700001; код класифікації доходів бюджету: 22030106, судовий збір в сумі 320 (триста двадцять) гривень 00 копійок.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Львівської області через Старосамбірський районний суд.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова підлягає пред'явленню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги.
Суддя Л.Й.Ніточко