Ухвала від 27.12.2017 по справі 456/3984/17

Справа № 456/3984/17

Провадження № 1-кс/456/827/2017

УХВАЛА

про повернення скарги

"27" грудня 2017 р. слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги представника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження №12015140130002095 від 21.11.2015 р., -

ВСТАНОВИВ:

заявник звернувся до суду із скаргою та просить скасувати постанову слідчого Стрийського ВП ГУНП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 від 01.12.2017 р. про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12015140130002095 від 21.11.2015 р.. В обґрунтування поданої скарги заявник покликається на те, що про існування постанови від 01.12.2017 р. про закриття кримінального провадження №12015140130002095 від 21.11.2015 р. їм стало відомо тільки 13.12.2017 р., після отримання копії зазначеної постанови. Вважає постанову слідчого передчасною та такою що підлягає скасуванню, оскільки слідчим не було здійснено всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки всіх зібраних та перевірених доказів, а в ході проведення досудового розслідування допущено істотні порушення кримінально-процесуального закону.

Положення пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право подати до суду будь-який позов, що стосується його цивільних прав і обов'язків. Проте, право на суд не є абсолютним і воно може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом, тому що право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання з боку держави.

Порядок звернення до суду за судовим захистом у кримінальному провадженні врегульований Кримінальним процесуальним кодексом України. Зокрема, подання скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора під час досудового розслідування має відбуватись з дотриманням певних умов.

Так, згідно із ч.1 ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Як вбачається із скарги представника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 , такий звернувся до суду зі скаргою про скасування постанови про закриття кримінального провадження від 01.12.2017 р.. Скарга надійшла до суду 26.12.2017 р., тобто з пропуском десятиденного строку на звернення до суду. Заявник зазначає, що копію згаданої постанови отримав лише 13.12.2017р., при цьому не подає жодних належних доказів на підтвердження цього. Клопотання про поновлення строку заявник не ставить.

Також, вважаю за необхідне звернути увагу заявника, що до матеріалів заяви не додано копію самої постанови від 01.12.2017 р. про закриття кримінального провадження №12015140130002095 від 21.11.2015 р., неправомірність якої він має намір оскаржувати (хоча як

вказує заявник таку постанову вони отримали), що позбавляє суд можливості належним чином оцінити правомірність дій працівників Стрийського ВП ГУНП у Львівській області.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.304 КПК України, скарга повертається, якщо: скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Враховуючи вищенаведене, слідчий суддя приходить до висновку, що скаргу слід повернути особі, яка подала скаргу, роз'яснивши, що остання має право звернутись до суду після усунення умов, що були підставою для повернення скарги.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

скаргу представника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження №12015140130002095 від 21.11.2015 р. повернути заявнику.

Роз'яснити заявнику, що повернення скарги не позбавляє його права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, визначеному КПК України.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області протягом п'яти днів з дня отримання даної ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Попередній документ
71269299
Наступний документ
71269301
Інформація про рішення:
№ рішення: 71269300
№ справи: 456/3984/17
Дата рішення: 27.12.2017
Дата публікації: 09.03.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Стрийський міськрайонний суд Львівської області
Категорія справи: Кримінальні справи (до 01.01.2019); Старі категорії; У С Ь О Г О СПРАВ УСІХ КАТЕГОРІЙ (сума рядків:1, 2, 6, 10, 12, 19, 26, 33, 34, 39, 40, 44, 47, 53, 55, 59, 60, 65, 68, 80, 81), з них; Скарга на дії, рішення чи бездіяльність слідчого, прокурора під час досудового розслідування