Ухвала від 26.12.2017 по справі 2-2851/11

Справа № 2-2851/11

Провадження № 6/456/156/2017

УХВАЛА

іменем України

26 грудня 2017 року місто Стрий Львівської області

26 грудня 2017 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Шрамка Р. Т. ,

з участю секретаря Панилик О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Стрий заяву Державного виконавця Стрийського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області про видачу дубліката виконавчого листа у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

Державний виконавець Стрийського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області звернувся до суду з поданням від 04.12.2017р. про видачу дубліката виконавчого листа у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Відповідно до подання вбачається, що 09.12.2012р. державним виконавцем Мундяком М.М. до Стрийського виробничого управління підземного зберігання газу було скеровано постанову про звернення стягнення із доходів боржника разом із оригіналом виконавчого листа.

23.05.2013р. боржник звільнений за згодою сторін. На підставі наведеного постанова та оригінал виконавчого листва підлягали поверненню до ДВС однак, при пересилці виконавчий документ було втрачено.

На підставі наведеного просять видати дублікат виконавчого листа.

В судове засідання представник Стрийського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області, сторони по справі, не з'явилися, хоча належним чином були повідомлені про час і місце розгляду справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи приходить до висновку, що подання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до п.17.4 Перехідних положень ЦПК України (ред..2017р.), у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документу до виконання.

Відповідно до ст..22 Закону України "Про виконавче провадження" - рішення про стягнення періодичних платежів (у справах про стягнення аліментів, про відшкодування шкоди, заподіяної каліцтвом чи іншим ушкодженням здоров'я, втратою годувальника, тощо) можуть бути пред'явлені для виконання протягом усього періоду, на який присуджені платежі.

Як вбачається з матеріалів справи в державного виконавця перебував на виконанні виконавчий лист про стягнення аліментів виданий 22.03.2012р., який після звільнення боржника з підприємства 23.05.2013р. повинен був бути повернутий в ДВС однак був втрачений.

З врахуванням вищенаведеного подання слід задоволити та видати дублікат виконавчого листа по вказаній справі та стягнути з ОСОБА_1 судовий збір.

Керуючись Перехідними положеннями ЦПК України в ред..2017р. суд, -

УХВАЛИВ:

Подання задоволити.

Видати дублікат виконавчого листа відповідно до рішення Стрийського міськрайонного суду від 17.01.2012р. про стягнення з ОСОБА_2, 14.05.1986р. народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_1, 06.08.1989р. народження, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_3 аліменти на утримання дочки ОСОБА_3, 02.09.2008р. народження, в розмірі ? частини із всіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи стягнення з 17.11.2011р. і до її повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в користь держави в розмірі 214 (двісті чотирнадцять) грн. 60 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в сумі 0.03 розміру прожиткового мінімуму, що становить 48 (сорок вісім) грн. 00 коп..

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через районний суд протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_4

Попередній документ
71269278
Наступний документ
71269280
Інформація про рішення:
№ рішення: 71269279
№ справи: 2-2851/11
Дата рішення: 26.12.2017
Дата публікації: 28.12.2017
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Стрийський міськрайонний суд Львівської області
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); В порядку ЦПК України
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (23.10.2012)
Дата надходження: 26.01.2011
Предмет позову: визнання заповіту недійсним
Розклад засідань:
13.05.2020 13:45 Ленінський районний суд м.Кіровограда
23.01.2023 13:15 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
09.02.2023 13:45 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
20.02.2023 13:20 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
03.03.2023 09:50 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
13.03.2023 09:50 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
24.01.2025 14:50 Кілійський районний суд Одеської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
БОНДАРЕНКО ВІКТОРІЯ МИХАЙЛІВНА
ІВАНОВА ЛІЛІЯ АНДРІЇВНА
КАРАБАК ЛІЛІЯ ГЕРМАНІВНА
ЛЕМІШ ОЛЕКСІЙ МИКОЛАЙОВИЧ
МАСЛЕНИКОВ ОЛЕКСАНДР АКИМОВИЧ
НАУМОВА ІРИНА ЙОСИПІВНА
НАУМОВА СВІТЛАНА МИКОЛАЇВНА
НІКІТЕНКО НАТАЛІЯ ПАНТИЛІЇВНА
ШУМИЛО НАТАЛІЯ БОГДАНІВНА
суддя-доповідач:
БОНДАРЕНКО ВІКТОРІЯ МИХАЙЛІВНА
ІВАНОВА ЛІЛІЯ АНДРІЇВНА
КАРАБАК ЛІЛІЯ ГЕРМАНІВНА
МАСЛЕНИКОВ ОЛЕКСАНДР АКИМОВИЧ
НАУМОВА СВІТЛАНА МИКОЛАЇВНА
НІКІТЕНКО НАТАЛІЯ ПАНТИЛІЇВНА
ШУМИЛО НАТАЛІЯ БОГДАНІВНА
відповідач:
Атапіна Лора Вячеславівна
Бондарева Катерина Миколаївна
Гуменна Любов Петрівна
Колесов Денис Євгенович
Маркова Світлана Анатоліївна
Скубська Інна Олександрівна
Фурманівська с/р
позивач:
Акимова Наталія Георгіївна
Бондарев Дмитро Борисович
ВАТ "Запоріжжяобленерго" в особі Правобережного районного відділення електричних мереж
Колдовський Валерій Олексійович
Колесова Світлана Вікторівна
Лешан Анатолій Андрійович
Лешан Валентина Іллівна
Лешан Тетяна Андріївна
Райффайзен Банк Аваль
Співак Оксана Андріївна
боржник:
Рибалов Віктор Володимирович
Серга Дмитро Юрійович
заявник:
Акціонерне товариство "Альфа-Банк"
Клімішина Катерина Вікторівна
ТОВ "Фінансова Компанія "АЙКВІТАС"
представник заявника:
Михалків Богдан Степанович
Піскун Вячеслав Вячеславович
стягувач:
Акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль"
стягувач (заінтересована особа):
Акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль"
третя особа:
Шоста Харківська державна нотаріальна контора