Справа№464/7965/17
пр.№ 3/464/2830/17
14.12.2017 м.Львів
Суддя Сихівського районного суду м.Львова Мичка Б.Р., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює,
проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,
за ч.1 ст.44 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
04.12.2017 до Сихівського районного суду м.Львова надійшов на розгляд протокол серії АА № 907748 від 04.10.2017 про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Так, ОСОБА_1 25 липня 2017 року близько 12 год. 30 хв., перебуваючи у дворі будинку № 2 по вул.Антонича у м.Львові, зберігав при собі, а саме в наплечній сумці, речовину зеленого кольору рослинного походження. Згідно висновку експерта № 3/791 від 29.08.2017 дана речовина є особливо небезпечним наркотичним засобом, канабісом, масою 0,23 грам, що є невеликим розміром.
Правопорушник був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, проте до суду не з'явився. Тому відповідно до ч.1 ст.268 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд вважає можливим розглядати справу у його відсутності.
Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 Кодексу України про адміністративні правопорушення, стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 907748 від 04.10.2017, письмовими визнавальними поясненнями правопорушника та іншими зібраними матеріалами справи про адміністративне правопорушення.
За умовами п.7 ст.247 Кодексу України про адміністративні правопорушення провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Відповідно до ч.4 ст.38 Кодексу України про адміністративні правопорушення у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.
З матеріалів справи вбачається, що постановою старшого слідчого СВ Сихівського ВП ГУ НП у Львівській області лейтенантом поліції ОСОБА_2 від 05 серпня 2017 року кримінальне провадження № 12017140070002466 від 25.07.2017 закрито на підставі ч.2 ст.11 КК України та п.2 ч.1 ст.284 КПК України у зв'язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.
Враховуючи вище викладене, справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.44 Кодексу України про адміністративні правопорушення слід закрити у зв'язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення на момент розгляду справи.
На підставі ч.1 ст.44 Кодексу України про адміністративні правопорушення та керуючись ст.ст. 38, 247 п.7, 268, 283, 284, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
постановив:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.44 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити у зв'язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим або його представником протягом десяти днів з дня винесення до апеляційного суду Львівської області через Сихівський районний суд м.Львова. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Суддя Б.Р. Мичка