Справа № 439/937/16-ц
про скасування заходів забезпечення позову
26 грудня 2017 року м. Броди
Бродівський районний суд Львівської області у складі: головуючого: судді Бунда А.О.,
з участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву відповідача ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення, визнання майна спільною сумісною власністю, визнання права власності,-
19 грудня 2017 року ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову, у якій свої вимоги мотивує тим, що ухвалою Бродівського районного суду Львівської області від 01 вересня 2016 року про забезпечення позову у справі №439/937/16-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення, визнання майна спільною сумісною власностю накладено арешт на нерухоме майно - квартиру, що знаходиться за адресою: м.Броди площа Ринок, 6/11, право власності на яку зареєстроване за ОСОБА_2. 14.12.2017 року ухвалою Бродівського районного суду Львівської області залишено без розгляду позовну заяву ОСОБА_3 про встановлення факту, що має юридичне значення, визнання майна спільною сумісною власностю, визнання права власності. При цьому, вказаною ухвалою не було вирішено питання про скасування заходів забезпечення позову. Просить заяву задовольнити.
Сторони у судове засідання не з'явилися, справа розглянута у відсутності сторін, на підставі наявних у справі доказів, оскільки їх неявка не перешкоджає розгляду даної заяви та без фіксування судового засідання технічними засобами, що відповідає вимогам ч.2 ст.247 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заяву відповідача про скасування заходів забезпечення позову належить задоволити, з наступних підстав.
У відповідності до ч.1 ст.158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.
Відповідно до ч.4 ст.158 ЦПК України за результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.
В п.10 Постанови Верховного Суду України № 9 від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» зазначено, що заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування».
Судом встановлено, що ухвалою суду від 01.09.2017 р. в порядку вирішення питання про забезпечення позову накладено арешт на квартиру, що знаходиться за адресою: м.Броди площа Ринок, 6/11, яка належить ОСОБА_2.
14.12.2017 року ухвалою суду залишено без розгляду позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення, визнання майна спільною сумісною власностю, визнання права власності, у зв'язку із поданою заявою позивача ОСОБА_3 про залишення позову без розгляду. При цьому, вказаною ухвалою не було вирішено питання про скасування заходів забезпечення позову.
Вирішуючи питання про скасування заходів забезпечення позову, суд приймає до уваги, що відповідно до ст.158 ч.7 ЦПК України у випадку залишення позову без розгляду суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.
З урахуванням наведеного суд приходить до переконання, що необхідно задоволити заяву ОСОБА_2 та скасувати заходи забезпечення позову, оскільки позовну заяву залишено без розгляду, тому необхідність у забезпеченні позову відпала.
Керуючись ст.ст.158,258,260 ЦПК України, суд, -
Заяву задовольнити.
Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Бродівського районного суду Львівської області від 01.09.2016 року, а сааме: скасувати накладений арешт на нерухоме майно - квартиру, що знаходиться за адресою: м.Броди площа Ринок, 6/11, право власності на яку зареєстроване за ОСОБА_2.
Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
У відповідності до п.15 п.п.15.5 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.
Суддя Бунда А.О.