Справа № 444/2600/17
Провадження № 2/444/1214/2017
судового засідання
26 грудня 2017 року Жовківський районний суд Львівської області у складі :
головуючого судді Мартинишин Я. М.,
секретар судового засідання Луців І.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Жовкві Львівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Жовківської районної державної адміністрації Львівської області, третя особа: Жовківська державна нотаріальна контора Львівської області про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування , -
У провадженні Жовківського районного суду Львівської області знаходиться дана цивільна справа.
Сторони в судове засідання 26 грудня 2017 року не прибули, про причини неявки суд не повідомили хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.
Однак на запит суду про витребування у третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету розгляду справи : Жовківської державної нотаріальної контори Львівської області інформації про те, чи заводилась спадкова справа після смерті ОСОБА_2 , померлого 02.04.1996 року , якщо така спадкова справа заведена, то надати суду у встановлений законом термін належно засвідчену копію спадкової справи після смерті ОСОБА_2 , померлого 02.04.1996 року, суду не надано жодної інформації.
Відповідач та треті особи в судове засідання не прибули, про причини неявки суд не повідомили та інших клопотань на адресу суду не поступило. Однак Жовківська РДА на адресу суду листа про відсутністиь заперечень, щодо позовних вимог позивача.
Оскільки сторони в судове засідання не прибули , відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України (в редакції станом на 15.12.2017 року) фіксація судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Відповідно п.9 до "Прикінцевих та перехідних положень" ЦПК України (в редакції станом на 15.12.2017 року), справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.
Згідно ст.223 ч.9 ЦПК України (в редакції станом на 15.12.2017 року), про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.
Відповідно до ст.223 ч.2 п.2 ЦПК України (в редакції станом на 15.12.2017 року), суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні з підстав першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.
Відповідно до ст.240 ЦПК України (в редакції станом на 15.12.2017 року), суд відкладає розгляд справи , якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.
Відповідно до ч.2 ст.258 ЦПК України (в редакції станом на 15.12.2017 року), процедурні питання, пов'язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.
Відповідно до ст.8 Закону України "Про нотаріат" з останніми змінами та доповненнями від 02.06.2016 року, довідки про вчинені нотаріальні дії та інші документи надаються нотаріусом протягом десяти робочих днів на обґрунтовану письмову вимогу суду, прокуратури, органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування у зв'язку з кримінальним провадженням, цивільними, господарськими, адміністративними справами, справами про адміністративні правопорушення, що знаходяться в провадженні цих органів, з обов'язковим зазначенням номера справи та прикладенням гербової печатки відповідного органу, а також на обґрунтовану письмову вимогу державного виконавця, приватного виконавця за виконавчим провадженням зобов'язковим зазначенням номера виконавчого провадження та реквізитів виконавчого документа, на підставі якого здійснюється виконавче провадження.
А тому, з метою з'ясування обставин справи, які мають істотне значення, суд вважає що клопотання позивача про забезпечення доказів є підставним , що потрібно вчинити ряд дій, необхідних для розгляду справи, зокрема, витребувати копію спадкової справи .
З врахуванням вищенаведеного, суд приходить до висновку, що у зв'язку з зміною розміру позовних вимог , та забезпеченням доказів по справі, розгляд даної справи слід відкласти, про що повідомити відповілача по справі.
Керуючись ст.ст.247,258,259,260,261,280 ч.3,353 ЦПК України (в редакції станом на 15.12.2017 року), суд,-
З метою забезпечення доказів для об'єктивного з'ясування обставин справи, повторно витребувати Жовківській державній нотаріальної контори Львівської області інформації про те, чи заводилась спадкова справа після смерті ОСОБА_2 , померлого 02.04.1996 року , якщо така спадкова справа заведена, то надати суду у встановлений законом термін належно засвідчену копію спадкової справи після смерті ОСОБА_2 , померлого 02.04.1996 року, суду не надано жодної інформації.
Відкласти розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Жовківської районної державної адміністрації Львівської області, третя особа: Жовківська державна нотаріальна контора Львівської області про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування до 25.01.2018 року о 14 год. 00 хв.
Документи направити суду відповідно у строк до ст.8 Закону України "Про нотаріат".
У судове засідання викликати сторони.
Роз»яснити третій особі : Жовківській ДНК , що відповідно до ч.1 п.4, ч.2 ст.148 ЦПК України (в редакції станом на 15.12.2017 року), суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів.
У випадку повторного чи систематичного невиконання процесуальних обов'язків, повторного чи неодноразового зловживання процесуальними правами, повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення, триваючого невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів суд з урахуванням конкретних обставин стягує у дохід державного бюджету з відповідного учасника судового процесу або відповідної іншої особи штраф у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Мартинишин Я. М.