Єдиний унікальний номер 229/4541/17
Номер провадження 2/229/1913/2017
Категорія 38
27 грудня 2017 року Дружківський міський суд Донецької області
у складі: головуючого -судді Гонтар А.Л.
при секретарі Костенко В.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Дружківка цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Новоселівської Першої сільської ради Ясинуватського району Донецької області про продовження строку для прийняття спадщини,
позивач ОСОБА_2 24 листопада 2017 р. звернувся до Дружківського міського суду з позовною заявою до Територіальної громади в особі Новоселівської Першої сільської ради Ясинуватського району Донецької області про продовження строку для прийняття спадщини.
Свої позовні вимоги він обґрунтував тим, що 23 січня 2013 року померла ОСОБА_3. Після її смерті залишилось спадкове майно у вигляді земельної ділянки площею 4,450 га, яка розташована на території Новоселівської Першої сильської ради Ясинуватського району Донецької області. Вказана земельна ділянка на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку належала ОСОБА_3, яка склала заповіт на його ім'я. Таким чином, він є спадкоємцем після смерті ОСОБА_3
Просить визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , яка померла 23.01.2013року.
Позивач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, надав суду заяву з клопотанням розглядати справу у його відсутності, наполягає на задоволенні позових вимог.
Представник позивача ОСОБА_4 в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи його було повідомлено належним чином, заяву про відкладення розгляду справи суду не надав, поважність причин неявки до суду не повідомив.
В судове засідання представник позивача ОСОБА_5 не з"явилась, надала клопотання, в якому зазначила, що позов підтримує в повному обсязі і з тих же підстав, просила позовні вимоги задовольнити повністю, а також справу розглядати без її участі.
Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи їх повідомлено належним чином, телефонограмою. Заяву про відкладення розгляду справи суду не надали, поважність причин неявки до суду не надали.
З огляду на це, на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України, суд вважає за можливе справу розглядати у відсутності сторін, на підставі наявних у справі доказів, без фіксації судового процесу.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.. 280 ЦПК України.
Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
ОСОБА_3 померла 23 січня 2013 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія І-НО № 986110 від 27.04.2017року (а.с. 14).
Відповідно до заповіту від 09.10.2012 року ОСОБА_3 належну їй земельну ділянку площею 4,450 га, яка розташована на території Новоселівської Першої сильської ради Ясинуватського району Донецької області, заповіла ОСОБА_6 (а.с. 13).
Позивач не звернувся своєчасно до нотаріальної контори, оскільки не перебуває у родинних зв'язках із померлою, а тому не мав можливості своєчасно отримати інформацію про її смерть. Крім того, з 14 квітня 2014 року за місцем його мешкання проводиться антитерористична операція відповідно до Указу Президента України від 13 квітня 2014 року, що ускладнює переміщення через так звану "лінію зіткнення", а державні установи та організації не здійснюють свою діяльність на тимчасово непідконтрольній території.
Дійсно, відповідно до ч. 1 ст. 1261 ЦК України ОСОБА_2 є спадкоємцем померлої ОСОБА_3 за заповітом. І відповідно до ч.1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець для прийняття спадщини мав подати в нотаріальну контору заяву про прийняття спадщини. Позивач вказаних дій не виконав. Але, судом також встановлено, що позивач не має юридичної освіти і про свої права та обов'язки щодо прийняття спадщини міг дізнатися лише шляхом отримання відповідно консультації, у тому числі і від працівників нотаріальної контори.
Позивач посилається на те, що таку консультацію він не отримав і не зрозумів, що для оформлення його спадкових прав необхідно звернутися до нотаріальної контори протягом шести місяців з дня смерті спадкодавця.
Суд вважає, що такі пояснення позивача щодо причин пропуску строку для звернення в нотаріальну контору з приводу прийняття спадщини є зрозумілими і переконливими. Більш того, ці пояснення позивача ніким не спростовані.
Враховуючи вказані конкретні обставини, відсутність заперечень відповідача щодо задоволення позовних вимог позивача, відсутність інших спадкоємців першої черги і відсутність спору про право на спадщину, у суду є підстави, що передбачені ч.3 ст. 1272 ЦК України для надання додаткового строку для прийняття спадщини.
Відповідно до ч.3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
Суд, вважає, що ОСОБА_2 пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, тому йому можливо визначити додатковий термін, достатній для подання позивачем заяви про прийняття спадщини.
На підставі викладеного і керуючись ст. 10, 11,12,,76,77,78,81,133,264,265,267 ЦПК України ( в редакції 2017 року), ст. 1268-1270, 1272 ЦК України, суд
позовні вимоги ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Новоселівської Першої сільської ради Ясинуватського району Донецької області про продовження строку для прийняття спадщини задовольнити повністю.
Визначити ОСОБА_6 для прийняття спадщини, що залишилась після смерті ОСОБА_3, померлої 23 січня 2013 року, додатковий строк у три місяці з дня набрання рішенням суду законної сили.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Апеляційного суду Донецької області. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Суддя: А. Л. Гонтар