№2/263/203/2017
№263/12681/16-ц
27 грудня 2017 року місто Маріуполь
Жовтневий районний суд міста Маріуполя у складі:
головуючого судді Ковтуненка В.О.,
при секретарі Турчиній Н.К.,
розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриваБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
В провадженні Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області знаходиться цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриваБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором б/н від 13.08.2010 року у сумі 64544,65 гривень (справа №263/12681/16-ц; провадження №2/263/203/2017).
10.03.2017 року до суду надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_1 до ПАТ КБ «ПриватБанк» про захист прав споживача фінансових послуг (справа №263/3299/17; провадження №2/263/1128/2017).
Згідно з ст.193 ЦПК України відповідач має право під час попереднього судового засідання пред'явити зустрічний позов. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний розгляд їх є доцільним, зокрема, коли вони виникають з спільних правовідносин, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.
На підставі викладеного, суд вважає, що обидва позови взаємопов'язані, зокрема виникають з одних правовідносин, і спільний розгляд їх є доцільним.
Керуючись ст.ст. 193, 194 ЦПК України,
Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриваБанк» про захист прав споживача фінансових послуг, об'єднати в одне провадження з первісним позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриваБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, присвоїв №2/263/203/2017 (справа №263/112681/16-ц).
Копію зустрічної позовної заяви вручити позивачу та запропонувати подати письмові заперечення подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Суддя В.О. Ковтуненко