ЄУН 0516/2542/2012
Провадження № 2-с/229/31/2017
22 грудня 2017 року Дружківський міський суд Донецької області у складі:
головуючої судді Лопатко Н.В.,
за участю секретаря судового засідання Пивовара В.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,
Боржник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування судового наказу №2-н/516/216/12 від 16 березня 2012 року, виданого за заявою Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомунерго» в особі виробничої одиниці «Дружківкатепломережа» про стягнення заборгованості за оплату послуг за теплову енергію. З вказаним наказом боржник не згоден, оскільки між ним та Обласним комунальним підприємства «Донецьктеплокомунерго» в особі виробничої одиниці «Дружківкатепломережа» відсутній типовий договір на постачання теплової енергії. Крім того, заявник ОСОБА_1 20.10.2009 року придбав однокімнатну квартиру АДРЕСА_1, а вже 01.12.2009 року він продав вказану квартиру і з цього часу перестав бути власником спірної квартири. Тобто він був власником квартири лише 40 днів і не має ніякого відношення до заборгованості, яку намагається стягнути з нього стягував. Також, із заяви про видачу судового наказу та доданих до неї документів вбачається спір про право, так як заявником сума, вказана в заяві, не відповідає дійсності та фактичним обставинам справи.
У судове засідання сторони не з'явилися, про час та місце розгляду справи сповіщені належним чином. Від стягувача надійшла заява про розгляд справи без участі їхнього представника.
Заявником надано клопотання про розгляд справи у його відсутність.
Дослідивши матеріали заяви ОСОБА_1, суд вважає, що заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню, оскільки між ОСОБА_1 та стягувачем відсутній типовий договір на постачання теплової енергії, ОСОБА_1 був власником спірної квартири лише 40 днів наприкінці 2009 року, а заборгованість, заявлена стягувачем, стягується станом на 01.01.2012 року, тобто із заяви про видачу судового наказу вбачається спір про право.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.171 ЦПК України, суд
скасувати судовий наказ у справі №2-н/516/216/12 від 16 березня 2012 року про стягнення заборгованості за теплову енергію з ОСОБА_1.
Роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Н. В. Лопатко