Номер провадження 2/229/2033/2017
ЄУН 229/4916/17
26 грудня 2017 р. м.Дружківка
Суддя Дружківського міського суду Донецької області Петров Є.В., розглянувши позовну заяву Моторного (транспортного) страхового бюро України (МТСБУ) до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат пов'язаних з виплатою страхового відшкодування,
Позивач ОСОБА_2 (транспортне) страхове бюро України (МТСБУ) звернувся до суді із позовом до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат пов'язаних з виплатою страхового відшкодування.
До позовної заяви позивачем подано копії доказів, а саме: платіжне доручення про сплату судового збору, копію заяви про відшкодування оціненої шкоди заподіяної в результаті ДТП, копія страхового полісу, не завірену ксерокопію копії постанови Дарницького районного суду м.Києва про визнання відповідача винним у вчиненні адмінправовопуршення за ст. 124 КУпАП, ксерокопія платіжного доручення про страхове відшкодування від 21 .03.2016 р., ксерокопію Наказу МТСБУ від 18.03.2016 року №2167 про відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих, ксерокопію звіту про оцінку автомобіля №1149 від 14.12.2015р., ксерокопію протоколу огляду транспортного засобі від 09.12.2015 р., ксерокопію ремонтної калькуляції №1149КСП від 09.12.2015 р., ксерокопію сертифікату №16265/14 суб'єкта оціночної діяльності від 08.04.2014 р., ксерокопії листів МТСБУ до ОСОБА_3 від 03.12.2015 р. та від 21.03.2016 р.; копію довіреності на представника.
В порушення п.8 ч.3 ст.175 ЦПК України позивач не зазначив докази, які не можуть бути подані разом із позовною заявою, та не зазначив щодо наявності у нього або іншої особи оригіналів вказаних доказів та докази.
В порушення п.9 ч.3 ст.175 ЦПК України позивачем не додано до позовної заяви попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв'язку із розглядом справи.
В порушення п.10 ч.3 ст.175 ЦПК України позивачем не додано до позовної заяви підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.
Крім того, необхідно звернути увагу позивача на те, що до позову додано в якості доказів ксерокопії документів, не завірені належним чином як копії.
Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 185, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя
Залишити без руху позовну заяву Моторного (транспортного) страхового бюро України (МТСБУ) до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат пов'язаних з виплатою страхового відшкодування.
Надати позивачу строк п'ять днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків, а саме:
-надати відомості про докази, які не можуть бути подані разом із позовною заявою та щодо наявності у нього або іншої особи оригіналів доказів, які додані до позовної заяви;
-надати попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв'язку із розглядом справи;
-надати підтвердження того, що позивачем не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав;
-надати завірені належним чином копії документів, ксерокопії яких додані до позову та перелічені в тексті даної ухвали.
Роз'яснити позивачу, що в разі якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Копію ухвали надіслати позивачу.
Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя: Є.В. Петров