Провадження № 2-о/229/386/2017
ЄУН 229/4955/17
22 грудня 2017 року Дружківський міський суд Донецької області у складі:
головуючої судді Лопатко Н.В.,
за участю секретаря судового засідання Пивовара В.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дружківки цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Дружківський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про встановлення факту смерті,
22 грудня 2017 року заявник ОСОБА_1 звернулася до Дружківського міського суду Донецької області з заявою про встановлення факту смерті. У заяві вказала, що вона є дружиною ОСОБА_2, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1, і помер 09 листопада 2017 у м.Донецьк. Причиною його смерті є рак передміхурової залози. Зараз ОСОБА_1 не має можливості отримати свідоцтво про його смерть на території України, оскільки Дружківський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області не приймає вказане медичне свідоцтво про смерть так званої «Донецької Народної Республіки», тому що вважає, що будь-які органи, їх посадові та службові особи на тимчасово окупованій території або в зоні АТО та їх діяльність вважаються незаконними, а будь-який акт (рішення, документ), виданий цими органами або особами є недійсним і не створює правових наслідків. Заявник просить суд встановити факт смерті ОСОБА_2, який помер 09 листопада 2017 року.
У судове засіданні заявник ОСОБА_1 не з'явилася, про час та місце розгляду справи сповіщена належним чином. До суду вона надала заяву, в якій просить розглянути справу без її участі.
Представник заінтересованої особи Дружківського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи сповіщений належним чином.
Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.
Відповідно до довідки від 11 грудня 2017 року за №0000435194 про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи ОСОБА_1 фактично мешкає у АДРЕСА_1 (а.с.9).
Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії І-HO №068988 від 01 грудня 2006 року ОСОБА_2 та ОСОБА_3 01 грудня 2006 року у відділі запису актів цивільного стану Калінінського районного управління юстиції м.Донецька уклали шлюб. Після укладання шлюбу ОСОБА_3 присвоєно прізвище «Рогозіна» (а.с.8).
Довідкою про причину смерті від 09 листопада 2017 року, виданою комунальним закладом «Центр первинної медико-санітарної допомоги №2 міста Донецька» так званої «Донецької Народної Республіки» підтверджено, що 09 листопада 2017 року помер ОСОБА_2, причина смерті - рак передміхурової залози (а.с.10).
Лікарським свідоцтвом про смерть від 09 листопада 2017 року за №514, виданим комунальним закладом «Центр первинної медико-санітарної допомоги №2 міста Донецька» так званої «Донецької Народної Республіки» підтверджено, що 09 листопада 2017 року у Калінінському районі міста Донецька так званої «Донецької народної республіки» у себе вдома АДРЕСА_2 помер ОСОБА_2 (а.с.10).
Дружківський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області у своїй відмові від 22 грудня 2017 року №15.34-23 ОСОБА_1 відмовив в державній реєстрації смерті її чоловіка, ОСОБА_2, тому що для підтвердження факту смерті нею пред'явлено документ, виданий на території, де органи державної влади України тимчасово не здійснюють свої повноваження (а.с.11).
Відповідно до статті 317 ЦПК України заява про встановлення факту смерті особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, може бути подана родичами померлого або їхніми представниками до суду за межами такої території України. Справи про встановлення факту народження або смерті особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, розглядаються невідкладно з моменту надходження відповідної заяви до суду. Ухвалене судом рішення у справах про встановлення факту народження або смерті особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, підлягає негайному виконанню.
Відповідно до п.18 постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31 березня 1995 року, рішення суду про встановлення факту, що має юридичне значення, не замінює собою документів, що видають зазначені органи, а є лише підставою для їх одержання.
Суд приходить до висновку, що факт смерті ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, померлого 09 листопада 2017 року у м.Донецьк, знайшов своє підтвердження у судовому засіданні, а тому заява підлягає задоволенню, тому що законом не передбачено іншого порядку встановлення цього факту, що надасть можливість отримати заявнику свідоцтво про смерть, видане державним органом України.
Керуючись ст. ст.12, 76-82, 263-265, 273, 293, 315-319 ЦПК України, суд
задовольнити заяву ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_3, заінтересована особа Дружківський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, ЄДРПОУ 26552286, розташований за адресою: Донецька область, м.Дружківка, вул.Соборна, 13,про встановлення факту смерті.
Встановити факт, що ОСОБА_2, громадянин України, який народився 25 листопада 1951 року у м.Вологда, був зареєстрований у ІНФОРМАЦІЯ_2, помер 09 листопада 2017 року у м.Донецьк республіки Україна, причина смерті - рак передміхурової залози.
Рішення підлягає негайному виконанню.
Рішення може бути оскаржене учасниками справи в апеляційному порядку безпосередньо до Апеляційного суду Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення через Дружківський міський суд Донецької області.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.
Оскарження рішення не зупиняє його виконання.
Суддя: Н. В. Лопатко