"14" грудня 2017 р. справа 804/4611/16
Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Суховаров А.В., перевіривши апеляційну скаргу Дніпровської міської ради
на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11.10.2017 про часткове задоволення заяви про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню
в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агросистем» до Дніпровської міської ради та Управління Держгеокадастру в м.Дніпропетровську
про визнання протиправною відмову в наданні витягу з технічної документації, визнання протиправною бездіяльності при розгляді клопотань, зобов'язання прийняти рішення про надання дозволів на розроблення проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок
третя особа Департамент економіки, фінансів та міського бюджету Дніпровської міської ради
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11.10.2017 частково задоволена заява Дніпровської міської ради про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агросистем» до Дніпровської міської ради та Управління Держгеокадастру в м.Дніпропетровську про визнання протиправною відмову в наданні витягу з технічної документації, визнання протиправною бездіяльності при розгляді клопотань, зобов'язання прийняти рішення про надання дозволів на розроблення проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок; третя особа Департамент економіки, фінансів та міського бюджету Дніпровської міської ради (т2ас152).
На дану ухвалу Дніпровською міською радою 20.11.2017 подана апеляційна скарга (т2ас175,179).
Відповідно до частини 3 статті 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 5 днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною 3 статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.
Згідно поштового повідомлення, ухвала отримана Дніпровською міською радою 23.10.2017 (т2ас157). В апеляційній скарзі заявник не вказує причину подачі апеляційної скарги через місяць днів після отримання ухвали.
Відповідно до частини 6 статті 187 КАС України, до апеляційної скарги додаються її копії за кількістю осіб, які беруть участь у справі. До апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору, а також копії доданих до неї письмових матеріалів за кількістю осіб, які беруть участь у справі.
Відповідно до статті 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до адміністративного суду апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду, заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду, судовий збір складає 1 розмір мінімальної заробітної плати.
До апеляційної скарги не додані її копії та докази сплати судового збору.
Для усунення недоліків Дніпровській міській раді необхідно:
- вказати причину пропущення строку на апеляційне оскарження;
- надати 3 копії апеляційної скарги;
- сплатити судовий збір в сумі 1600гр за наступними реквізитами: отримувач УК в Шевченківському районі м.Дніпра, рахунок отримувача 31217206781004, КБКД 22030101, ЄДРПОУ 37989274, банк отримувача ГУ ДКСУ в м.Дніпропетровську, МФО 805012, призначення платежу 101 судовий збір за позовом __________ Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд;
- надати оригінал документа на підтвердження сплати судового збору.
Керуючись частинами 3, 4 статті 189 КАС України
Апеляційну скаргу Дніпровської міської ради залишити без руху.
Надати строк протягом одного місяця з дня отримання цієї ухвали для усунення недоліків.
Попередити що в разі не усунення недоліків в названий строк буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом 20 днів.
Суддя А.В.Суховаров