Справа № 509/2786/16-к
14 грудня 2017 року Овідіопольський райсуд Одеської області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
в ході закритого судового засідання в смт. Овідіополь Одеської області розглянувши клопотання слідчого Авангардівського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 (далії по тексту слідчий), погодженого з прокурором Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_4
про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Актар, Торбагатайського району, Республіки Казахстан, громадянину України, казаху по національності, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , одруженого на утриманні неповнолітніх дітей не має, не працюючого, раніше не судимого,
у скоєні злочину передбаченого ст. 190 ч.4 КК України, суд, -
В серпні 2016 року до Овідіопольського райсуду Одеської області надійшло клопотання слідчого про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
З клопотання та матеріалів які надійшли до суду видно, що 28.04.2007 р. ОСОБА_5 , з наміром отримання споживчого кредиту, 28.04.2007 року звернувся у відділення № 37 Південного ГРУ «Приватбанку», розташованого в смт. Авангард, вул. Базова, 20, Овідіопольського району, Одеської області де заключив кредитний договір № 268 м від 28.04.2007 р. згідно якого отримав у банку 40 000 доларів США. В якості гарантій по забезпеченню зобов'язань по кредитному договору ОСОБА_5 , передав банку під залог автомобіль марки ІVECO MAGIRUS д/з НОМЕР_1 та полуприцеп ЕТА ОRIGINAL д/з НОМЕР_2 про що був складений договір застави автотранспорту № 268 МZA від 28.04.2007 року.
04.06.2007 року ОСОБА_5 , звернувся в це ж відділення банку з наміром отримання споживчого кредиту, де згідно договору за № 334 М від 04.06.2007 року отримав 40 000 доларів США, а в якості гарантій передав банку під заставу приналежний йому автомобіль марки ІVECO ЕUROSTAR д/з НОМЕР_3 та полуприцеп SAMARO SR334 д/н НОМЕР_4 , про що був складений договір застави автотранспорту № 334 МZA від 04.06.2007 року.
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешкаючий за адресою: АДРЕСА_2 бажаючи придбати у гр. ОСОБА_5 автомобіль марки ІVECO MAGIRUS та полуприцеп НОМЕР_5 та автомобіль марки ІVECO ЕUROSTAR, полуприцеп НОМЕР_6 звернувся у відділення № 37 Південного ГРУ «Приватбанку», по вул. Базовій, 20 смт. Авангард, Овідіопольського району, Одеської області та 16.11.2007 року між ним та начальником відділення ОСОБА_7 був складений кредитний договір № 544 МБА від 16.11.2007 року згідно якого отримав кредит у розмірі 83 000 доларів США, та в цей же день передав тримані гроші ОСОБА_5 за автомобіль марки ІVECO MAGIRUS д/з НОМЕР_1 та полуприцеп ЕТА ОRIGINAL д/з НОМЕР_2 , а також 16.11.2007 р. між ним та начальником відділення ОСОБА_7 був складений кредитний договір № 545 МБА від 16.11.2007 р. згідно якого ОСОБА_6 отримав від банку гроші в сумі 75 000 доларів США, які також передав ОСОБА_5 за автомобіль марки ІVECO ЕUROSTAR д/з НОМЕР_3 та полуприцеп SAMARO SR334 д/з НОМЕР_4 .
Міра запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_5 не обиралася, слідчий направив клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
За даним фактом 20.12.2012 слідчим відділенням Овідіопольського ВП ГУНП України в Одеській області внесені відомості до ЄРДР про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 190 КК України за № 12012170130000079.
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 знаходиться в міжнародному розшуку, що підтверджується листом від Сектору Українського бюро Інтерполу Головного Управління МВС України в Одеській області від 10.08.2015 р. за № 1/1309.
Слідчий надав клопотання про затримання підозрюваного ОСОБА_5 та доставку його до суду з метою обрання міри запобіжного заходу.
08 серпня 2016 року слідчим суддею Овідіопольського районного суду в Одеській області було надано дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
В зв'язку з тим, що сплинув строк дії ухвали про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , а також в зв'язку з тим, що підозрюваний так і не був доставлений до суду для розгляду даного клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою необхідно залишити без розгляду.
Керуючись ст. ст. 188- 190 КПК України, суд, -
Клопотання слідчого Авангардівського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Актар, Торбагатайського району, Республіки Казахстан, громадянину України, казаху по національності, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , одруженого на утриманні неповнолітніх дітей не має, не працюючого, раніше не судимого,у скоєні злочину передбаченого ст. 190 ч.4 КК України - залишити без розгляду.
Ухвала підлягає оскарженню до палати по кримінальним справам Апеляційного суду Одеської області на протязі п'яти днів з дня її проголошення.
Суддя: ОСОБА_1