Справа №521/20985/17
Номер провадження 3/521/8096/17
14.12.2017 року м. Одеса
Cуддя Малиновського районного суду м. Одеси Журик С.В. розглянувши матеріали, які надійшли з Управління державного агентства рибного господарства у Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:
гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1,
за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 88-1 КпАП України,
18.08.2017 р. в м. Одеса на вул. С. Ріхтера, в районі буд. №148, ОСОБА_1 здійснювала продаж риби кільки чорноморської загальною вагою 7 кг, не маючи при цьому документів, що засвідчують законність придбання риби.
За даним фактом державним інспектором відділу водних біоресурсів «рибоохоронний патруль» ОСОБА_2 відносно ОСОБА_1 був складений протокол № 023350/674 від 18.08.2017 року про адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 88-1 КпАП України.
Дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що в діях громадянки ОСОБА_1 вбачаються ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 88-1 КпАП України, за кваліфікуючою ознакою порушення порядку придбання чи збуту об'єктів тваринного або рослинного світу, правил утримання диких тварин у неволі або в напіввільних умовах.
При винесенні постанови в справі суддя оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.
Згідно ст. 38 КУпАП справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.
Керуючись п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин як закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.
З урахуванням викладених обставин, характеру правопорушення, особу правопорушника, ступень його вини, суддя вважає, що провадження в справі про адміністративне правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 88-1 КУпАП відносно ОСОБА_1 необхідно закрити у зв'язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.
Керуючись ст. ст. 9-11, 38, 88-1, 221, 247, 252, 268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення , -
Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 88-1 КпАП України.
Згідно ст. 38 КУпАП звільнити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, від адміністративного стягнення передбаченого ч. 1 ст. 88-1 КУпАП.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути, внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя: Журик С.В.