20.10.2017
Справа № 522/17674/17
Провадження № 1-«кс»/522/19946/17
20 жовтня 2017 року м. Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_2 , про тимчасовий доступ до речей і документів, -
Згідно клопотання ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №12017160250000629 від 28.07.2017 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 190КК України.
До суду звернувся прокурор з клопотання в якому просить надати тимчасовий доступ до документів (інформації), в тому числі електронних, які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв'язку) « ІНФОРМАЦІЯ_1 », найменування юридичної особи ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , з правом вилучення в посвідчених копіях та на електронних носіях, інформацію про з'єднання абонентів, які в період часу з 13.00 год. до 19.00 год. 18.07.2017 виходили на в'язок у зоні покриття наступних ретрансляційних антен мобільного зв'язку за адресами:
- АДРЕСА_2 , LAC 18233 CID 20483; 36159;
- АДРЕСА_3 , LAC 18421 CID 32608; 22672;
- АДРЕСА_4 , LAC 45331 CID 49141; 62183;
- АДРЕСА_5 , LAC 45331 CID 60805; 48272;
- АДРЕСА_6 , LAC 45331 CID 51086; 44191;
- АДРЕСА_7 , LAC 45331 CID 42422; 48821.
Своє клопотання прокурор мотивував тим, що вказані документи, як самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть сприяти встановленню осіб причетних до скоєння даного кримінального правопорушення
Розглянувши клопотання, вивчивши надані матеріали, вважаю необхідним в задоволенні клопотання відмовити, з наступних підстав.
Згідно ч.4 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.
Однак, прокурор яким подано клопотання в судове засідання не з'явився.
Таким чином, неявка сторони кримінального провадження, якою подане клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, свідчить про фактичне не підтримання поданого клопотання та не доведення згаданих обставин, що має оцінюватись як підстава для відмови в його задоволенні.
Зважаючи на вищенаведене, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора є не обґрунтованим, не повним та не відповідає вимогам ст. 160 КПК України, а тому задоволенню не підлягає.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 159,160, 162,163,164 КПК України,-
В задоволенні клопотання прокурора відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_2 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », у кримінальному провадженні за №12017160250000629 від 28.07.2017 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 190КК України - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: