Провадження № 22ц/790/7433/17 Головуючий 1-ї інстанції - Матвієвська Г.В.
Справа № 644/9523/16-ц Доповідач - Овсяннікова А.І.
Категорія: захист прав споживачів
22 грудня 2017 року суддя апеляційного суду Харківської області Овсяннікова А.І. у порядку вирішення питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Комунального підприємства «Харківводоканал» на рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 29 листопада 2017 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Харківводоканал» про захист прав споживача шляхом визнання дій протиправними та стягнення матеріальної та моральної шкоди, -
Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 29 листопада 2017 року позов ОСОБА_1 - задоволено.
11 грудня 2017 року на рішення КП «Харківводоканал» подало апеляційну скаргу.
З матеріалів справи вбачається, що рішення суду постановлено 29 листопада 2017 року у присутності апелянта (а.с.83). Строк на оскарження спливає 11 грудня 2017 року - у понеділок. Апеляційна скарга подана на поштове відділення 11 грудня 2017 року (а.с.117) та зареєстрована в суді згідно зі штампом вхідної кореспонденції суду 13 грудня 2017 року (а.с.108). Таким чином, КП «Харківводоканал» звернулося з апеляційною скаргою у передбачений законом строк.
Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст.295 ЦПК України в редакції, яка діяла на момент подання апеляційної скарги, сплачено судовий збір.
За таких обставин вважаю можливим відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою КП «Харківводоканал».
Керуючись ст. 359, 361 ЦПК України, суд -
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Комунального підприємства «Харківводоканал» на рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 29 листопада 2017 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Харківводоканал» про захист прав споживача шляхом визнання дій протиправними та стягнення матеріальної та моральної шкоди.
Направити позивачу разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали.
Роз'яснити позивачу його право подати в порядку ст.360 ЦПК України до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі та надати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи протягом семи днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
Ухвала набирає законної сили негайно після її прийняття, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Суддя -