Справа № 713/1686/17
Провадження №3/713/898/17
18.12.2017 м. Вижниця
Вижницький районний суд Чернівецької області у складі головуючого судді Кириляк А.Ю., з участю секретаря Перепелиця Т.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Вижницького відділення поліції Кіцманського відділу поліції ГУ НПУ у Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, фельдшера, -
за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ОСОБА_1 24.09.2017 року о 03.12 год. в смт.Берегомет по вул.Центральна, Вижницького району Чернівецької області, керував транспортним засобом марки OPEL Combo, номерний знак НОМЕР_1, в стані алкогольного сп'яніння. Висновок медичного огляду №124, чим порушив п. 2.9 Правил дорожнього руху України та вчинив правопорушення, передбачене ст.130 ч.1 КУпАП.
11.12.2017 року ОСОБА_2 в судовому засіданні вину не визнав. 18.12.2017 року в судове засідання не з»явився, хоча належним чином був повідомлений про день та місце розгляду справи.
Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснив, що дійсно ОСОБА_1, був зупинений працівниками поліції 24.09.2017 року в смт. Берегомет по вул. Центральна, Вижницького району Чернівецької області, з ротової порожнини в нього відчувався запах алкоголю, працівники поліції за пропонували йому пройти медичний огляд на стан алкогольного сп»яніння на що останній погодився.
Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_4П, дав аналогічні покази.
Вислухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, в зв'язку з чим за скоєне він повинен нести відповідальність.
Відповідно до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненням особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил норм і стандартів, що стосується забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.
Відповідно до вимог ст. 8 КУпАП, особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, підлягає відповідальності на підставі закону, що діє під час та за місцем вчинення правопорушення.
Відповідно до положень ст. 130 ч.1 КУпАП передбачена відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Відповідно до п. 2.9 а Правил Дорожнього Руху України, водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин.
Верховний Суд України у пункті 27 Постанови Пленуму ВС України від 23.12.2005 року "Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті" роз'яснив, що … якщо водій ухилявся від огляду, то відповідні його дії та ознаки сп'яніння необхідно зафіксувати в протоколі про адміністративне правопорушення, складеному у присутності двох свідків, що є підставою для притягнення порушника до адміністративної відповідальності. Керування транспортним засобом слід розуміти як виконання функцій водія під час руху такого засобу… Для притягнення до відповідальності за ст.130 КУпАП не має значення, протягом якого часу особа, яка перебуває у стані алкогольного сп'яніння … керувала транспортним засобом. Правопорушення вважається закінченим з того моменту, коли він почав рухатися".
Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БР №010361 від 24.09.2017 року, де зафіксовано місце, спосіб і обставини вчиненого, а також ОСОБА_1 власноручно вказує на те, що перебував у стані алкогольного сп'яніння.
Згідно висновку щодо результатів медичного огляду з метою встановлення стану алкогольного сп'яніння за №124 від 24.09.2017 року, де вказано, що ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп'яніння.
Показами свідків ОСОБА_3»як В.К., ОСОБА_4
Таким чином, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП доведена, стягнення необхідно накласти в межах санкції передбаченої ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
При призначенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, пом'якшуючі та обтяжуючі відповідальність обставини та особу порушника. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що відносно ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами, що на думку суду, буде відповідати завданням КУпАП та достатнє для виконання його мети: виховання особи, яка вчинила правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчиненню нових адміністративних правопорушень.
Відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Тому, з ОСОБА_1 , необхідно стягнути судовий збір в сумі 320 грн.
На підставі та керуючись ст.ст. 130 ч.1, 221, 283, 284, 285, 287-289 КУпАП, суд,-
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП та призначити йому стягнення у виді штрафу у розмірі 600 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) грн. в дохід держави з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік та судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 320,00 ( триста двадцять гривень) в дохід держави.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області через Вижницький районний суд Чернівецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя: А. Ю. Кириляк