Провадження № 11п/790/1748/17
26 грудня 2017 року м. Харків
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області у складі:
- головуючого судді ОСОБА_1 ,
- суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
- при секретарі ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду м. Харкова подання в.о. голови Червонозаводського районного суду м.Харкова про зміну підсудності справи №646/8794/17 (провадження №1-кп/646/828/2017) відносно ОСОБА_5 за ч.1 ст.115 КК України,-
В апеляційний суд Харківської області з поданням звернувся в.о. голови Червонозаводського районного суду м.Харкова про зміну підсудності справи №646/8794/17 (провадження №1-кп/646/828/2017) відносно ОСОБА_5 за ч.1 ст.115 КК України.
Заслухавши суддю-доповідача, вивчивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Згідно подання, в провадженні Червонозаводського районного суду м.Харкова перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12017220060002074 від 28.09.2017 року щодо ОСОБА_5 за ч.1 ст.115 КК України.
Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м.Харкова від 23.11.2017 року запобіжний захід у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_5 було продовжено до 28.12.2017 року.
Відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.12.2017 року призначення не відбулося, так як не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.12.2017 року було визначено склад судової колегії для розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_5 , головуючий суддя - ОСОБА_6 , склад колегії суддів: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .
Наказом голови суду ОСОБА_9 №02-12/444 від 23.12.2017 року судді ОСОБА_7 надано щорічну додаткову відпустку на 15 календарних днів з 08.12.2017 по 22.12.2017 року.
Наказом голови суду ОСОБА_9 №02-12/468 від 08.12.2017 року суддю ОСОБА_7 відкликано з щорічної додаткової відпустки на 7 календарних днів, зокрема 22.12.2017 року. У зв'язку з цим, частину щорічної додаткової відпустки судді ОСОБА_7 продовжено на 4 календарних дні з 26.12.2017 по 29.12.2017 року.
За штатним розписом у Червонозаводському районному суді м.Харкова 15 судів, з яких судді:
- ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 виключені з автоматизованого розподілу, оскільки є суддями без повноважень (закінчення 5 річного строку);
- ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 з різних підстав звільнені з посади судді;
- ОСОБА_9 виключена з автоматизованого розподілу, оскільки з 20.12.2017 по 22.12.2017 року перебуває у відрядженні.
На підставі вищевикладеного та у зв'язку із щільним графіком розгляду справ, які знаходяться в провадженні судді ОСОБА_7 , станом на 22.12.2017 року Червонозаводський районний суд м.Харкова позбавлений можливості розгляду вказаної справи та вирішити питання щодо продовження ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строк якого спливає 28.12.2017 року.
Відповідно до ч.1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо:
1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності;
2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду;
3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження;
4) ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.
За таких обставин, колегія суддів вважає, що подання в.о. голови Червонозаводського районного суду м.Харкова підлягає задоволенню, а справу належить направити для розгляду до Комінтернівського районного суду м.Харкова.
Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів,-
Подання в.о. голови Червонозаводського районного суду м.Харкова - задовольнити.
Справу №646/8794/17 (провадження №1-кп/646/828/2017) відносно ОСОБА_5 за ч.1 ст.115 КК України - направити до Комінтернівського районного суду м.Харкова для розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Головуючий -
Судді -