Справа № 636/2130/17
Провадження № 1-кп/636/339/17
про дозвіл на затримання з метою приводу
22 грудня 2017 року Чугуївський міський суд Харківської області
у складі : головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю прокурора Чугуївської місцевої прокуратури ОСОБА_3 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Чугуєві обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 12017220440000741, внесеному 29 травня 2017 року до ЄРДР, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 310 та ч. 2 ст. 309 КК України,-
29 червня 2017 року до суду надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 310 та ч. 2 ст. 309 КК України.
15.11.2017р. у зв'язку з неявкою обвинуваченого ОСОБА_4 у підготовчі судові засідання та неможливістю виконання його приводу у зв'язку з відсутністю за місцем мешкання і відсутн6істю відомостей про місцем його перебування судом оголошений розшук обвинуваченого.
08.12.2017р. до суду надійшло повідомлення начальника Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 про заведення ОЛРС категорії «Розшук» № 9117038 відносно ОСОБА_4 , в якому повідомлено, що у разі розшуку ОСОБА_4 він буде опитаний та зобов'язаний явкою до Чугуївського міського суду і на підставі п. 1 ч. 1 с. 9-1, 9-2 Закону України «Про оперативно-розшукову діяльність» розшук обвинуваченого буде припинено, ОРС - закрито та знято з централізованого обліку, а для затримання розшукуваного необхідно надати ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про дозвіл на затримання обвинуваченого з метою приводу для обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки обвинувачений жодного разу у судові засідання не з'являвся, причини неявки суду не повідомляв, що свідчить про переховування обвинуваченого від суду, на даний час він оголошений у розшук.
Вислухавши думку прокурора, враховуючи, що у відсутності обвинуваченого кримінальне провадження розглянути неможливо, суд прийшов до наступного.
Згідно ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане: 1) одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою; 2) після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику; 3) після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю.
У підготовчі судові засідання призначені з червня 2017р. обвинувачений не з'являється, причини своєї неявки суду не повідомляє, на даний час місце знаходження обвинуваченого не відомо.
Обґрунтованість підозри ОСОБА_4 у скоєні вказаного злочину підтверджується матеріалами кримінального провадження, а саме: письмовими показаннями свідків допитаних по кримінальному провадженню.
Наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України підтверджується тим, що ОСОБА_4 обвинувачується у скоєні тяжкого злочину, однак в ході судового розгляду жодного разу на виклики до суду не з'являвся, причини неявки суду не повідомляє, що вказує на бажання останнього ухилитись від кримінальної відповідальності.
Відповідно до ст. 189 КПК України, суд не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу.
Вислухавши думку прокурора, враховуючи, що у відсутності обвинуваченого ОСОБА_4 кримінальне провадження розглянути неможливо, а також враховуючи дані про особу обвинуваченого, систематичні неявки обвинуваченого в судові засідання, які перешкоджають забезпеченню виконання покладених на нього обов'язків та з метою запобігання спробам переховуватися від суду, суд приходить до висновку про наявність підстав для надання дозволу на затримання обвинуваченого з метою приводу для вирішення питання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Згідно ч. 3 ст. 190 КПК України, ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: приводу підозрюваного, обвинуваченого до суду; або закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії; або відкликання ухвали прокурором.
Керуючись ст.ст. 176-178, 184, 188, 190, 192, 194, 315, 369-372 КПК України, суд, -
Клопотання прокурора Чугуївської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 з метою приводу для вирішення питання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - задовольнити.
Дозволити затримання ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Чугуїв, Харківської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 , з метою його приводу для вирішення питання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Виконання ухвали суду доручити Чугуївському ВП ГУ НП України в Харківській області.
Відповідно до ст. 191 КПК України затримана, на підставі ухвали слідчого судді, суду особа не пізніше 36 (тридцяти шести) годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу. Службова особа, яка на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання затримала особу, зобов'язана негайно вручити їй копію зазначеної ухвали. Уповноважена службова особа (особа, якій законом надане право здійснювати затримання), яка затримала особу на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання або у якої під вартою тримається особа, щодо якої діє ухвала про дозвіл на затримання, негайно повідомляє про це слідчого, прокурора, зазначеного в ухвалі.
Зупинити судове провадження по кримінальному провадженню № 12017220440000741, внесеному 29 травня 2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 310 та ч. 2 ст. 309 КК України, - до розшуку обвинуваченого.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.
Копію ухвали направити до Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області - для виконання та до Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області - для здійснення контролю.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя -