Справа № 646/8646/17
№ провадження 3/646/2999/2017
14.12.2017 року м. Харків
Суддя Червонозаводського районного суду міста Харкова Єжов В.А., розглянувши матеріали справи, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,
за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
08 вересня 2017 року заступником командира роти № 9 батальйону № 1 УПП у м. Харкові ДПП лейтенантом поліції ОСОБА_2 складено протокол про адміністративне порушення за ознаками ч.1 ст. 130 КУпАП, в якому зазначено, що 07 вересня 2017 року о 23 години 20 хвилин ОСОБА_1 за адресою: м. Харків, проспект Гагаріна, 181/3, керував скутером «Suzuki» в стані алкогольного сп'яніння та був зупинений інспектором поліції. Огляд на стан сп'яніння проводити у встановленому законом порядку із застосуванням приладу «Drager Alcotest 6820» та в закладі охорони здоров'я відмовився в присутності двох свідків.
Адміністративним порушенням відповідно до ч.1 ст. 130 КУпАП визнається керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а також само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Правилами дорожнього руху передбачено: п. 2.5 - водій повинен на вимогу працівника міліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп'яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин.?
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення по справам про адміністративне правопорушення підвідомчі суду (судді) може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - три місяці з дня його виявлення.
Суддя за спливом строку немає права з'ясовувати обставини скоєння правопорушення та визнавати особу винною чи визнавати її невинуватою у скоєнні адміністративного правопорушення. З таких обставин провадження у справі підлягає закриттю.
Із матеріалів справи вбачається, що правопорушення ОСОБА_1 вчинено 07 вересня 2017 року, протокол про адміністративне правопорушення серії БР № 243295 складений 08 вересня 2017 року, матеріали справи про адміністративне правопорушення надійшли на розгляд суду 13.12.2017 року, тобто за межами встановленого законом строку притягнення особи до адміністративної відповідальності.
Статтею 247 КУпАП визначено, що при закінченні на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строку, передбаченого статтею 38 цього Кодексу, правопорушення в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю.
На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 38, 51, 280, 283, 284, 287 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
Провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя: В.А. Єжов