Провадження № 22ц/790/7244/17 Головуючий 1 інст. - Крівцов Д.А.
Справа № 643/20176/15-ц Доповідач - Бурлака І.В.
Категорія: договірні
про залишення апеляційної скарги без руху
26 грудня 2017 року м. Харків
Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області Бурлака І.В., перевіривши відповідність вимогам закону апеляційної скарги ОСОБА_1 в частині оскарження ухвали судді Московського районного суду м. Харкова від 18 січня 2016 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_4 про стягнення грошових коштів,
Ухвалою судді Московського районного суду м. Харкова від 18 січня 2016 року відкрито провадження у справі.
На вказану ухвалу судді поштою 28 листопада 2017 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.
Ухвалою судді Апеляційного суду Харківської області від 08 грудня 2017 року справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в частині оскарження ухвали судді Московського районного суду м. Харкова від 18 травня 2017 року повернуто до суду першої інстанції для вирішення питання відповідно до ч.2 ст.293 ЦПК України (в редакції чинній на день постановлення ухвали).
Ухвалою судді Московського районного суду м. Харкова від 14 грудня 2017 року повернуто апеляційну скаргу ОСОБА_1 в частині оскарження ухвали судді Московського районного суду м. Харкова від 18 травня 2017 року.
Справа надійшла до суду апеляційної інстанції 22 грудня 2017 року.
Однак апеляційне провадження по справі не може бути відкрито з наступних підстав.
Частиною 1 статті 354 ЦПК України передбачено, що апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Як вбачається з матеріалів справи ухвалу постановлено 18 січня 2016 року.
Копію вказаної ухвали ОСОБА_1 отримав 30 січня 2016 року (а.с.79 т.1).
Проте, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу поштою лише 28 листопада 2017 року, тобто з порушенням строку на апеляційне оскарження ухвали.
При цьому, апелянт не порушує питання про поновлення цього строку.
Відповідно до ч.3 ст.357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.
Крім того, відповідно до п.п.9 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року із змінами та доповненнями при поданні апеляційної скарги на ухвалу суду фізичною особою оплаті підлягає судовий збір - 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 320,00 грн.
Проте, судовий збір за подачу апеляційної скарги ОСОБА_1 не сплачено.
Відповідно до п.3 ч.4 ст.356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Згідно з ч.2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.
Враховуючи викладене, вважаю за необхідне залишити апеляційну скаргу ОСОБА_1 без руху для надання до суду заяви про поновлення строку з зазначенням поважних причин пропуску строку і наданням відповідних доказів щодо цього та для сплати судового збору в сумі 320 грн. 00 коп. на рахунок 31211206780011, одержувач УДКСУ в Основ'янському районі м. Харкова Харківської області, код ОКПО 37999628, код бюджетної класифікації 22030101, код ЄДРПОУ 02894131, банк ГУДКСУ у Харківській області, МФО 851011 і надання до Апеляційного суду Харківської області оригіналу квитанції оплати цих витрат.
Для вчинення апелянтом вказаних дій слід надати строк 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Керуючись ст.ст.185, 356, 357 ЦПК України суддя
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 в частині оскарження ухвали судді Московського районного суду м. Харкова від 18 січня 2016 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_4 про стягнення грошових коштів - залишити без руху.
Встановити ОСОБА_1 строк 10 днів для надання до суду заяви про поновлення строку з зазначенням поважних причин пропуску строку і наданням відповідних доказів щодо цього та для сплати судового збору в сумі 320,00 грн. та роз'яснити, що у разі невиконання у встановлений строк вищевказаних вимог у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя