Справа № 640/8340/17 Головуючий суддя І інстанції Золотарьова Л. І.
Провадження № 22-ц/790/7060/17 Суддя доповідач Карімова Л.В.
Категорія: інші
про відкриття апеляційного провадження
26 грудня 2017 року м. Харків
Суддя Апеляційного суду Харківської області Карімова Л.В., перевіривши відповідність вимогам процесуального закону апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Київського районного суду м. Харкова від 17 липня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1, зацікавлена особа ПАТ «Мегабанк» про скасування рішення третейського суду,
Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 02 червня 2017 року заяву ОСОБА_1 залишено без руху з підстав невідповідності заяви вимогам ч. 2 ст. 289-2 ЦПК України.
Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 17 липня 2017 року заяву ОСОБА_1 повернуто останньому.
30 жовтня 2017 року (поштою 28.10.2017 року) ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на ухвалу від 12.10.2017 року про залишення позовної заяви без розгляду.
Ухвалою судді Апеляційного суду Харківської області від 30 листопада 2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_1, залишено без руху з підстав невідповідності апеляційної скарги вимогам ст. 295 ЦПК України, а також апелянтом не сплачено судовий збір.
21 грудня 2017 року ОСОБА_1 надіслав до апеляційного суду уточнену апеляційну скаргу та оригінал квитанції про сплату судового збору.
Апеляційна скарга ОСОБА_1 оформлена відповідно до вимог статті 356 ЦПК України.
Судовий збір сплачений у повному обсязі у відповідності до вимог Закону України «Про судовий збір».
Підстави для залишення апеляційної скарги без руху або повернення, відповідно до ст. 357 ЦПК України, немає.
Відповідно до ч.1 ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.
Відзив подається у строк, встановлений судом, який не може бути меншим п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі. (ч.7 ст. 178 ЦПК України).
Вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Київського районного суду м. Харкова від 17 липня 2017 року.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 178, 356, 360, 368 ЦПК України, суддя, -
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Київського районного суду м. Харкова від 17 липня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1, зацікавлена особа ПАТ «Мегабанк» про скасування рішення третейського суду.
Роз'яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 360 ЦПК України вони мають право подати до Апеляційного суду Харківської області, в письмовій формі відзив на апеляційну скаргу в продовж 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження. До відзиву також додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. У разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Направити копію ухвали про відкриття провадження у справі та копію апеляційної скарги учасникам процесу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя - Л.В. Карімова