Справа № 645/5842/17
Провадження № 3/645/2407/17
19 грудня 2017 року м. Харків
Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Іващенко С.О., розглянувши матеріал, що надійшов з Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 178 КУпАП відносно:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який не працює, зареєстрований та проживаючий за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, -
19.12.2017 року до Фрунзенського районного суду м. Харкова надійшов адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст.178 КУпАП (протокол серії ГП №369158 від 13.12.2017 року) - для розгляду.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП №369158 від 13.12.2017 року, ОСОБА_1, 13.12.2017 року о 12 год. 30 хв. знаходився біля будинку №47 по вул.. Рибалка в м.Харкові у п'яному вигляді та в брудному неохайному одязі, чим образив людську гідність та громадську мораль, і його дії підпадають під кваліфікацію ст. 178 ч.3 КУпАП.
Притягуваний ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився. В матеріалах справи міститься заява про розгляд справи за його відсутності, вину у вчиненні даного адміністративного правопорушення визнає в повному обсязі.
Факт вчинення адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 369158 від 13.12.2017 року, який складений компетентною особою, його зміст відповідає вимогам ст.256 КУАП та іншими матеріалами справи.
У матеріалах справи є наявні дані на підтвердження того, що ОСОБА_1 протягом року був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 та ч.2 ст. 178 КУпАП та підданий адміністративному стягненню у вигляді попередження та штрафу.
На підставі вищезазначеного, суд, дослідивши матеріали справи, вбачає в діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, передбачений ч. 3 ст. 178 КУпАП.
При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.
Суд вважає необхідним та достатнім для виховання притягуваного та запобігання вчиненню ним нових правопорушень накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі шести неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Відповідно до ст.401 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення сплачується у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено стягнення.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08 липня 2011 року, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 320 грн. 00 коп.
На підставі викладеного, керуючись статтями 23, 34, 40-1, 248, 283, 284, ст. 178 ч.3 КупАП, ЗУ "Про судовий збір", суд -
постановив:
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 178 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 102 (сто дві гривень) грн. 00 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 320 гривень 00 коп. на користь держави
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги через Фрунзенський районний суд м. Харкова.
Суддя