Справа № 636/4328/17
Провадження № 3/636/1043/17
19 грудня 2017 року суддя Чугуївського міського суду Харківської області Слурденко Олександр Іванович, розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від командира військової частини НОМЕР_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Кицівка Печенізького району Харківської області, РНОКПП - НОМЕР_2 , військовослужбовця військової частини польова пошта НОМЕР_3 , солдата, стрільця - помічника гранатометника, що проживає в АДРЕСА_1 , -
05.12.2017 року до суду від командира військової частини НОМЕР_1 надійшов адміністративний протокол за №11, який складено 15.11.2017 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.
Згідно вказаного протоколу старший солдат ОСОБА_1 будучи військовослужбовцем в/ч польова пошта НОМЕР_3 , 15 листопада 2017 року близько 11 години перебував та території вказаної військової частини та виконував обов'язки військової служби у нетверезому стані повторно протягом року після притягнення до адміністративної відповідальності за дії, які передбачені ч. 1 ст. 172-20 КУпАП.
Відповідно до довідки з Чугуївської центральної районної лікарні імені М.І. Кононенко від 15.11.2017 року, ОСОБА_1 15.11.2017 року перебував в стані алкогольного сп'яніння.
Згідно копії постанови Мар'їнського районного суду Донецької області від 19.09.2017 року про справі № 237/3885/17, ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 172-20 КУпАП.
Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, яке передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 15.11.2017 року за № 11, даними довідки з Чугуївської центральної районної лікарні імені М.І. Кононенко від 15.11.2017 року, матеріалами справи, а також наданими в судовому засіданні поясненнями ОСОБА_1 .
Тому, дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, як виконання військовослужбовцем обов'язків військової служби в нетверезому стані, вчинене повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення за дії, які передбачені ч. 1 ст. 172-20 КУпАП.
При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує дані щодо особи ОСОБА_1 , характер скоєного правопорушення, повторність діяння і накладає на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, що вважає достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових правопорушень.
Відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», військовослужбовці, військовозобов'язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов'язаних з виконанням військового обов'язку, а також під час виконання службових обов'язків, звільняються від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях.
Беручи до уваги те, що в діях ОСОБА_1 є ознаки правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, керуючись ст. ст. 33-37, 283, 284 КУпАП, суддя, -
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 3655 (три тисячі шістсот п'ятдесят п'ять) гривень в дохід держави на р/р 31111106700020, код бюджетної класифікації 21081100, одержувач: Чугуївське УДКСУ у Харківській області, код одержувача 24134478, банк одержувача - ГУ ДКСУ у Харківській області, МФО 851011.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Чугуївський міський суд Харківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя