Справа № 636/4634/17
Провадження № 3/636/1123/17
26 грудня 2017 року м. Чугуїв
Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Гуменний З.І., розглянувши матеріал, який надійшов з Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, який народився 20 квітня 1981 року у м. Прилуки Чернігівської області, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, не зареєстрованого, не працюючого,
за ч. 1 ст. 1732 КУпАП, -
встановив :
22.12.2017 року до суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ГП № 440389 від 26.11.2017 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1732 КУпАП.
Статтею 278 КУпАП визначено, що орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи належить до його компетенції розгляд даної справи; чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; чи витребувано необхідні додаткові матеріали; чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.
Відповідно до ст. 268, 277 зазначеного Кодексу, справа про адміністративне правопорушення, передбачена ч. 1 ст. 1732 КУпАП, розглядається протягом доби в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.
В порушення вищезазначених норм Закону, в матеріалах справи відсутні відомості про сповіщення ОСОБА_1 про час і місце розгляду справи про адміністративне правопорушення. Органом, що склав адміністративний протокол, не забезпечено явку особи до суду.
Також, не виконані вимоги ст. 256 КУпАП, а саме: в протоколі про адміністративне правопорушення не зазначені свідки та адреса їх мешкання.
Крім цього, у порушення п. 6 Розділу ІІ Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 06.11.2015 року № 1376,вищевказаний протокол заповнений вкрай нерозбірливим почерком, який практично неможливо прочитати.
При розгляді справи суд повинен відповідно до вимог ч. 1 ст. 268 КУпАП з'ясувати всі конкретні обставини справи і з урахуванням досліджених доказів, постановити у справі належне рішення, при зазначених вище обставинах у суду немає цієї можливості.
Таким чином, вважаю, що матеріали по справі № 636/4634/17 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 1732 КУпАП необхідно повернути для належного оформлення органу, який їх склав, - Чугуївського ВП ГУНП у Харківській області.
Керуючись ст. ст. 254, 256, 268, 277, 278, 283, 294 КУпАП, суддя, -
постановив :
Матеріали справи № 636/4634/17 у відношенні ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 1732 КУпАП - повернути до Чугуївського ВП ГУ НП в Харківській області для належного оформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя -