26.12.2017 Суддя Бабенко Ю. П..
Справа № 644/2686/17
Провадження № 2-о/644/78/17
26 грудня 2017 року Орджонікідзевський районний суд м.Харкова в складі: головуючого - судді Бабенко Ю.П., за участю секретаря - Дашкової К.С., заявника - ОСОБА_1, представників заявника - ОСОБА_2, ОСОБА_3, зацікавленої особи - ОСОБА_4, його представника - ОСОБА_5, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові заяву ОСОБА_1, зацікавлені особи - ОСОБА_4, державний нотаріус 4-ї Харківської державної нотаріальної контори ОСОБА_6, про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцями,-
В поданій до суду заяві представник заявника просить суд встановити факт того, що заявник ОСОБА_1 постійно проживав в ІНФОРМАЦІЯ_1 однією сім'єю з дружиною ОСОБА_7, яка померла 28.10.2014 року, до моменту її смерті. Також просить суд встановити факт того, що заявник ОСОБА_1 постійно проживав в ІНФОРМАЦІЯ_1 однією сім'єю з пасинком ОСОБА_8, який помер 26.10.2016 року, починаючи з 29.12.1989 року до моменту його смерті. Встановлення вказаних фактів необхідно заявнику для його спадкування після смерті ОСОБА_7 і ОСОБА_8
В судовому засіданні представником заінтересованої особи ОСОБА_5 заявлено клопотання про залишення заяви ОСОБА_1 без розгляду у зв'язку з наявністю спору про право. Представник ОСОБА_5 свої вимоги обґрунтовує тим, що ОСОБА_1 не має права на спадкування, що спадкоємцями після смерті ОСОБА_7 є її діти. Посилається на те, що між спадкоємцем ОСОБА_4 та заявником ОСОБА_1 виник спір про право на спадщину, так як ОСОБА_4 вважає себе єдиним законним спадкоємцем після смерті ОСОБА_7 і ОСОБА_8
Відповідно до ч. 6 ст. 294 Цивільного процесуального Кодексу України в редакції від 15.12.2017 року, якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз'яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.
Судом встановлено, що згідно листа КП «Жилкомсервіс» (а.с.13), на час смерті ОСОБА_7 26.10.2014 року разом з нею був зареєстрований її син ОСОБА_8, якого заявник вважає таким, що прийняв спадщину. Після смерті ОСОБА_8 заявник вважає ОСОБА_4 одним із спадкоємців.
Відповідно до копій спадкових справ після смерті ОСОБА_8 і ОСОБА_7 (а.с.116-156), заявник ОСОБА_1 23.12.2016 року подав нотаріусу заяву про видачу свідоцтва про право на спадщину, де зазначив, що після смерті ОСОБА_7 він є її спадкоємцем і що інших спадкоємців не має. 28.11.2016 року зацікавлена особа по даній справі - ОСОБА_4 подав до нотаріуса заяву про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_8 Тобто, заявник ОСОБА_1 і зацікавлена особа по даній справі - ОСОБА_4 вважають себе єдиними спадкоємцями і не визнають один за одним право на спадкування, що свідчить про наявність між ними спору на право спадкування. Про наявність вказаного спору свідчить і наявність в суді на розгляді цивільного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про усунення його від права на спадкування.
Приймаючи до уваги, що між ОСОБА_1 і ОСОБА_4 виник спір про право на спадщину після смерті ОСОБА_7 і ОСОБА_8, у відповідності до ч. 6 ст. 294 Цивільного процесуального Кодексу України в редакції від 15.12.2017 року суд залишає заяву без розгляду і роз'яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.
Керуючись ч. 6 ст. 294 Цивільного процесуального Кодексу України в редакції від 15.12.2017 року, - суд
Залишити без розгляду заяву ОСОБА_1, зацікавлені особи - ОСОБА_4, державний нотаріус 4-ї Харківської державної нотаріальної контори ОСОБА_6, про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцями.
Роз'яснити заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області протягом 15 днів з дня її проголошення.
Суддя: