Справа № 643/4894/17
Провадження № 2/643/3478/17
11.12.2017 року Московський районний суд м. Харкова в складі головуючого судді Єрмак Н.В., при секретарі Зубко А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м.Харкова до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплаченої пенсії,-
Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про стягнення надміру виплаченої пенсії.
В обґрунтування позову зазначив, що ОСОБА_1, з 30.09.1993 року перебуває на обліку в Управлінні Пенсійного фонду України в Московському районі м.Харкова та отримує пенсію за віком. В Управлінні у квітні 2017 року було виявлено переплату пенсії у розмірі 2349 грн. 132 коп. з 01.03.2011 року, що виникла через помилку у розрахунку підвищення відповідно до ст.42 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування». У зв'язку з чим набута без достатньої правової підстави, надміру виплачена пенсія підлягає поверненню.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив.
Відповідач в судове засідання не з'явилася, через канцелярію суду надала заяву, в якій просить справу розглядати у її відсутність, та відмовити в задоволенні позову.
Суд, вивчивши матеріали справи , вважає, що позовні вимоги задоволенню не підлягають з наступних підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 перебуває на обліку у Пенсійному фонді Україні в Московському районі м.Харкова та одержує пенсію за віком.
Згідно довідки, у ОСОБА_1 виявлено переплату пенсії, за період з 01.01.2011 року по 31.07.2017 року у розмірі 2349 грн. 13 коп.
Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.1212 ЦК України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов'язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала. Положення цієї глави застосовуються незалежно від того, чи безпідставне набуття або збереження майна було результатом поведінки набувача майна, потерпілого, інших осіб чи наслідком події.
Згідно п.1 ч.1 ст.1215 ЦК України не підлягає поверненню безпідставно набуті: заробітна плата і платежі, що прирівнюються до неї,пенсії,допомоги, стипендії, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю, аліменти та інші грошові суми, надані фізичній особі як засіб до існування, якщо їх виплата проведена фізичною або юридичною особою добровільно, за відсутності рахункової помилки з її боку і недобросовісності з боку набувача.
Отже, на правовідносини, які виникли між сторонами по справі, розповсюджуються положення спеціального Закону України Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, який має пріоритетне значення перед загальною нормою, якою є стаття 1212 ЦК України.
Відповідно до ч.1 ст.50 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» суми пенсій, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку пенсіонера або подання страхувальником недостовірних даних, можуть бути повернуті пенсіонером добровільно або стягуються на підставі рішень територіальних органів Пенсійного фонду чи в судовому порядку.
Жодних обставин, які б свідчили про зловживання з боку відповідача або подання ним недостовірних даних чи про будь-яку іншу форму його недобросовісності представником УПФУ не вказано.
Судові витрати суд розподіляє відповідно до ст.88 ЦПК України та відносить на рахунок держави.
Приймаючи до уваги вищенаведене та керуючись ст.ст. 10,11,60,61,88,209,212-215 ЦПК України, суд, -
В задоволені позову відмовити.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Харківської області, через суд першої інстанції, шляхом подачі апеляційної скарги, протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особою, яка не була присутня в судовому засіданні, протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Суддя: Н.В. Єрмак