Справа № 643/3790/16-к
Номер провадження 1-кп/643/374/17
14.12.2017 року Московський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 за участю: прокурора ОСОБА_3 захисника ОСОБА_4 , обвинуваченої ОСОБА_5
розглянувши у судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України,
обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.
В провадженні Московського районного суду м. Харкова знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , обвинувченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.
Потерпілим ОСОБА_6 заявлений цивільний позов.
З метою забезпечення цивільного позову представником потерпілого подане клопотання про арешт майна, яке належить на праві власності ОСОБА_5 - а саме на ? частину квартири АДРЕСА_1 .
В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_6 підтримав заявлене клопотання про арешт майна .
Прокурор полагався на розсуд суду.
Захисник обвинуваченої - адвокат ОСОБА_4 заперечував, посилаючись на ту обставину, що він ще не ознайомлений з матеріалами провадження.
Обвинувачена ОСОБА_5 заперечувала проти заявленого клопотання.
Вислухавши думку учасників судового засідання, суд вважає, що клопотання про накладення арешту на майно, яке належить на праві власності обвинуваченій ОСОБА_5 підлягає задоволенню.
Положеннями ст. 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном для забезпечення цивільного позову. Арешт майна допускається з метою забезпечення відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов).
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Відповідно до ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Керуючись ст. ст. 131, 170-173, 175, 350 КПК України, суд
Клопотання представника потерпілого ОСОБА_6 задовольнити.
Накласти арешт на на ? частину квартири АДРЕСА_1 , яка належить на праві власності обвинуваченій ОСОБА_5 .
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1