26.12.2017
Справа №642/2036/17
Провадження №2/642/1017/17
22 грудня 2017 року Ленінський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді - Шрамко Л.Л.
з участю секретаря - Бондаренко В.П.,
представника позивача - ОСОБА_1,
представника відповідача - ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення боргу,
встановив:
Позивач звернувся 26 квітня 2017 року до суду позовом до відповідачки про стягнення заборгованості за договором позики у загальній сумі 26 5 604 грн. 04 коп., у тому числі суму позики -21 000 грн, процентів за користування коштами на рівні облікової ставки НБУ - 1139 грн.74 коп., інфляційного збільшення суми боргу відповідно до ст. 625 ЦК України - 378 грн, 3% річних від суми боргу - 86 грн. 30 коп., а також 4 000 грн у відшкодування моральної шкоди, та судові витрати у справі.
8 листопада 2017 року позивач подав суду заяву про збільшення позовних вимог, просив стягнути з відповідачки заборгованість розмірі 25 682 грн. 97 коп., у тому числі: суму позики -21 000 грн, процентів за користування коштами за період з 30.11.2016 по 09.11.2017 на рівні облікової ставки НБУ згідно зі ст. 1048 ЦК України у розмірі 2 610 грн. 02 коп., відповідно до ст. 625 ЦК України інфляційного збільшення суми боргу за період з березня по вересень 2017 року - 1638 грн.,3% річних від суми боргу за період з 02.03.2017 по 09.11.2017 року - 434 грн. 95 коп., а також 4 000 грн у відшкодування моральної шкоди, та судові витрати у справі.
В судовому засіданні 22 грудня 2017 року позивач відмовився від позовних вимог в частині стягнення моральної шкоди у розмірі 4 000 грн., просив закрити провадження у справі в цій частині. В інший частині позовні вимоги в редакції уточненої позовної заяви від 8 листопада 2017 року підтримав.
Суд, вислухавши представника позивача ОСОБА_1, який підтримав клопотання позивача, відповідачку, її представника ОСОБА_2, які не заперечували проти клопотання, приходить до висновку про задоволення клопотання позивача з таких підстав.
Відповідно до положень ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.
Відповідно до п. 4 ч.1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом;
Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.
Відмова позивача від частини позовних вимог не суперечить закону, не порушує права інших осіб, тому суд вважає необхідним прийняти відмову позивача від позову в частині відшкодування моральної шкоди, та закрити в цій частині провадження у справі.
Керуючись ст.ст. 12, 13, п.4 ч.1 ст. 255, 268 ЦПК України, суд
Прийняти відмову ОСОБА_3 від позовних вимог про стягнення з ОСОБА_4 моральної шкоди у розмірі 4 000грн., провадження у справі в цій частині закрити.
Ухвала може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Ленінський районний суд м.Харкова, шляхом подачі апеляційної скарги у 15-денний строк з дня складення повної ухвали.
Повний текст ухвали складено 26 грудня 2017 року.
Суддя - Л.Л. Шрамко