Справа №628/3066/17
Провадження №2/628/1490/17р.
22 грудня 2017 року Куп'янський міськрайонний суд Харківської області в складі : головуючого судді Демченко І.М., за участю секретаря Романової Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Куп'янську матеріали справи за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК», представник позивача ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості із заявою представника Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» ОСОБА_1 про забезпечення позову,
Разом з позовною заявою представник Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» по довіреності ОСОБА_1 подала до Куп'янського міськрайонного суду Харківської області належно оформлену заяву про забезпечення позову, у якій просить накласти арешт на квартиру № 118, розташовану у будинку № 55 в смт. Ківшарівка м. Куп'янська Харківської області, шляхом заборони будь-яким особам укладати угоди стосовно цього майна, проводити його реєстрацію та перереєстрацію, здійснювати його відчуження, посилаючись на те, що у провадженні суду є позов про стягнення з ОСОБА_2 на користь Банку боргу по договору кредиту б/н від 16.01.2008 року в розмірі 105577,77 грн., яка утворилася станом на 30.09.2017 року внаслідок тривалого невиконання ним договірних зобов'язань і порушення ним ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України. У ході відпрацювання проблемної заборгованості Банку стало відомо про знаходження у приватній зазначеної вище квартири, що підтверджується копією витягу з Державного реєстру речових прав та Реєстру прав власності на нерухоме майно. Представник банку вважає, що не вжиття заходів забезпечення позову може зробити неможливим виконання рішення суду.
Перевіривши матеріали цивільної справи, суд вважає, що заява ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Відповідно до ч.1, 2 ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.
Забезпечення позову допускається як до пред'явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.
Згідно п.4 ч.1 ст. 150 ЦПК України позов забезпечується, зокрема, забороною іншим особам вчиняти дії щодо предмета спору або здійснювати платежі, або передавати майно відповідачеві чи виконувати щодо нього інші зобов'язання.
На підставі ч.5,6,7,10 ст. 153 ЦПК Українизалежно від обставин справи суд може забезпечити позов повністю або частково.
Про забезпечення позову або про відмову у забезпеченні позову суд постановляє ухвалу.
В ухвалі про забезпечення позову суд зазначає вид забезпечення позову і підстави його обрання та вирішує питання зустрічного забезпечення. Суд може також зазначити порядок виконання ухвали про забезпечення позову.
Ухвалу про забезпечення позову або про відмову у забезпеченні позову може бути оскаржено. Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.
Згідно копії Інформаційної довідки № 99749648 від 09.10.2017 року з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо суб'єкта ОСОБА_2 на праві приватної власності в цілому належить однокімнатна квартира № 118 загальною площею 32,2 кв.м., житловою площею 16,2 кв.м., що знаходиться в будинку № 55 смт. Ківшарівка м. Куп'янська Харківської області, на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого приватним нотаріусом Куп'янського міського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_3 07.10.2015 року. Будь-які обмеження і заборони щодо цього майна відсутні (а.с.8).
Враховуючи ціну позову по заявленим вимогам, яка складає 105577,77 грн. та існування можливості задоволення у майбутньому вимог Банку за рахунок належного відповідачу майна та його відчуження відповідачем, суд, перевіривши матеріали справи, вважає заявлений спосіб забезпечення позову таким, що відповідає позовним вимогам, враховує права і інтереси учасників справи та буде достатнім для забезпечення виконання судового рішення у майбутньому.
З огляду на викладене вище, невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, керуючись ст.ст. 150-153 ЦПК України, суд,
Заяву представника Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити.
Накласти арешт як захід забезпечення позову шляхом заборони будь-яким особам укладати угоди, проводити реєстрацію та перереєстрацію чи здійснювати відчуження наступного нерухомого майна, а саме: квартири № 118, розташованої у будинку № 55 смт. Ківшарівка м. Куп'янська Харківської області, загальною площею 32,2 кв.м., житловою площею 16,2 кв.м.,на праві приватної власності яка належить відповідачу ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 07.10.2015 року приватним нотаріусом Куп'янського міського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_3
Для виконання копію даної ухвали направити до Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Куп'янському, Шевченківському районах та місту Куп'янськ Головного територіального управління юстиції Харківської області.
Ухвала про забезпечення позову підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.
Згідно ч. 10 ст. 153 ЦПК України оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.
Особи, винні в невиконанні ухвали про забезпечення позову, несуть відповідальність, встановлену законом.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Куп'янський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги у 15-ти денний строк, з дня її проголошення (п. 15, п.п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України). Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.
Головуючий Демченко І.М.