Справа№ 640/20019/17
н/п 2-а/640/627/17
"22" грудня 2017 р.
Суддя Київського районного суду м.Харкова Д.В. Нев»ядомський розглянувши адміністративний позовОСОБА_1 до інспектора роти № 4 батальону № 4 УПП в м.Харкові лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови серії ЕАА № 232976 від 10.12.2017 року, -
В провадженні Київського районного суду м. Харкова знаходиться адміністративний позов про визнання протиправної та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення від 10.12.2017 року серія ЕАА № 232976.
З метою забезпечення повного, всебічного та об»єктивного розгляду даної справи та з»ясування усіх істотних обставин, суд вважає необхідним витребувати уінспектора роти № 4 батальону № 4 УПП в м.Харкові лейтенанта поліції ОСОБА_2 запис з відео регістратора від 10.12.2017 року серія ЕАА № 232976.
Згідно із вимогами ч.ч. 1, 2 ст. 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будьякідані, напідставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами:
1) письмовими, речовими і електронними доказами;
2) висновками експертів;
3) показаннями свідків.
Відповідно до ч. 3 ст. 77 КАС України суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.
Згідно із ч. 3 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
Керуючись ст. ст. 72, 77, 80, 248 КАС України, суд, -
Витребувати з Управління патрульної поліції м.Харкова уінспектора роти № 4 батальону № 4 УПП в м.Харкові лейтенанта поліції ОСОБА_2 запис з відео регістратора від 10.12.2017 року у постанові серія ЕАА № 232976.
Надати докази необхідно до 08.02.2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Д.В.Нев»ядомський