Справа № 640/18485/17
н/п 2-н/640/722/17
"22" грудня 2017 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Сенаторов В.М., розглянувши заяву Комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення, -
24.11.2017 року представник КП «Харківводоканал» звернувся із заявою до суду, в якій просить видати судовий наказ про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення з боржників ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 у сумі 13072,63 грн., а також судовий збір 800 грн.
Відповідно до ч. 9 ст. 165 ЦПК України у разі якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - боржника, суд відмовляє у видачі судового наказу.
Відповідно до відомостей адресно-довідкового підрозділу ГУДМС, УДМС України в Х/о від 19.12.2017 року боржники ОСОБА_2, ОСОБА_3 за адресою вказаною в заяві - АДРЕСА_1 - зареєстрованими не значаться.
З урахуванням викладеного, суд відмовляє в прийнятті заяви про видачу судового наказу в частині вимог до ОСОБА_2, ОСОБА_3.
Провадження за заявою КП «Харківводоканал» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення - підлягає відкриттю.
Керуючись ст.ст. 160-164, 187 ЦПК України, суддя, -
У прийнятті заяви Комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення - відмовити.
Відкрити наказне провадження за заявою Комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом п'ятнадцяти днів в частині відмови у прийнятті заяви, в іншій частині ухвала є остаточною.
Суддя -