Справа№ 640/20216/17
н/п 3/640/5197/17
"22" грудня 2017 р. суддя Київського районного суду м. Харкова Єфіменко Н.В., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за ч.1 ст.173-2 КУпАП-
встановив:
Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП №365318 від 06.12.2017р., 24.11.2017р. гр. ОСОБА_1 близько 1800 влаштувала сварку з сестрою ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1.
Дослідивши матеріали справи, справи № 640/20217/17, доходжу наступного:
Згідно вимог ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності.
З матеріалів справи № 640/20217/17 вбачається складання проколу про адміністративне правопорушення серії ГП №365317 від 07.12.2017р. відносно гр. ОСОБА_2 з обставин влаштування нею 24.11.2017р. близько 1800 з сестрою ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1.
Таким чином, за наслідками однієї події, а саме: конфлікту, що стався 07.12.2017р. близько 1800 за адресою: АДРЕСА_1, ДОП Київського ВП ГУНМ в Харківській області ОСОБА_3 складені два суперечливі за змістом протоколи, а кожному з учасників конфлікту надані статуси винної особи.
З урахуванням викладеного, матеріал підлягає поверненню органу, який склав протокол, для доопрацювання та усунення зазначених недоліків.
Керуючись ст. 256, ст. 283, ст. 284 КУпАП, -
постановив:
Адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1, 25.07.1974 р. направити до Київського ВП ГУНП для усунення виявлених недоліків.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя -