Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження 1-кп/641/791/2017 Справа № 641/8441/17
18 грудня 2017 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого -судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченої - ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 12017220540002856 щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Мерефа, Харківського району, Харківської області, громадянки України, із середньою освітою, не заміжньої, не працюючої, раніше не судимої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 та мешкаючої за адресою: АДРЕСА_2
- у вчиненні кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч.2 ст.15, ч.2 ст. 185 КК України,
10.11.2017 року, в період часу з 12.30 до 12.35 годин, ОСОБА_4 , знаходячись в приміщенні супермаркету « Клас» ( ТОВ ТК « Мега - Трейд»), розташованому за адресою: проспект Героїв Сталінграду, 136/8 в м. Харкові, реалізуючи свій раптово виниклий злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою особистого незаконного збагачення за чужий рахунок, впевнившись, що за її діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу взяла з торгівельного стелажу блок цигарок марки « KENT MIX» вартістю 309 гривень 90 копійок, що належав ТОВ ТК « Мега - Трейд», та заховала собі під куртку, вдягнену на ній, тобто незаконно заволоділа ним.
Після цього, ОСОБА_4 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, разом з вказаним майном покинула місце скоєння злочину та розпорядилась ним на власний розсуд, чим спричинила ТОВ ТК « Мега - Трейд» матеріальну шкоду на вказану суму.
Також, 24 листопада 2017року, в період часу з 16.09. до 16,25 годин ОСОБА_4 , знаходячись в приміщенні супермаркету « Клас» ( ТОВ ТК « Мега - Трейд»), розташованому за адресою: пр. Героїв Сталінграду 136/8 в м. Харкові, реалізуючи свій раптово виниклий злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення за чужий рахунок, впевнившись, що за її діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу взяла з торгівельного стелажу блок цигарок марки « KENT MIX» вартістю 299 гривень 86 копійок, що належав ТОВ ТК « Мега - Трейд», які заховала в свою сумку, тобто незаконно заволоділа ним.
Після цього, ОСОБА_4 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, разом з вказаним майном покинула місце скоєння злочину та розпорядилась ним на власний розсуд, чим спричинила ТОВ ТК « Мега - Трейд» матеріальну шкоду на вказану суму.
Крім цього, 02 грудня 2017 року, в період часу з 17,50 до 18,07 годин, ОСОБА_4 , знаходячись в приміщенні супермаркету « Клас» ( ТОВ ТК « Мега - Трейд»), за адресою: проспект Героїв Сталінграду,136/8 в м. Харкові, реалізуючи свій раптово виниклий злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення за чужий рахунок, впевнившись, що за її діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу взяла з торгівельного стелажу блок цигарок марки « KENT White» вартістю 318 гривень 80 копійок, що належав ТОВ ТК « Мега - Трейд», та заховала їх під куртку, вдягнену на ній, тобто незаконно заволоділа ним.
Після цього, ОСОБА_4 , не оплативши вказаний товар, мінуючи зону касового контролю, намагалась вийти з супермаркету, однак не змогла довести свій злочинний намір до кінця з причин, які не залежали від її волі, оскільки була зупинена працівником охорони супермаркету.
Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 вину в скоєнні кримінальних правопорушень - злочинів визнала в повному обсязі та не оспорювала встановлених досудовим розслідуванням обставин, щодо скоєння нею вищезазначених кримінальних правопорушень.
Суд, відповідно до вимог ч.3 ст. 349 КПК України, так як проти цього не заперечували учасники судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, з”ясувавши, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин. Суд не має сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз”яснив учасникам судового провадження про позбавлення їх права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку, та обмежився допитом обвинуваченої ОСОБА_4 та дослідженням відомостей про її особу, дослідженням відомостей щодо речових доказів та судових витрат.
Суд кваліфікує дії ОСОБА_4 :
-за ч.1 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна ( крадіжка);
-за ч.2 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна ( крадіжка), вчинена повторно;
-за ч.2 ст.15, ч.2 ст. 185 КК України - закінчений замах на таємне викрадення чужого майна ( крадіжка), вчинений повторно.
Вивченням відомостей щодо особи обвинуваченої ОСОБА_4 , встановлено, що вона раніше не судима, на обліку в КЗОЗ “Харківський міський психоневрологічний диспансер № 3”, КЗОЗ « Обласний наркологічний диспансер» не перебуває, за місцем реєстрації характеризується задовільно.
Відповідно до ст. 66 КК України обставиною, яка пом'якшує покарання обвинуваченої ОСОБА_4 суд вважає щире каяття.
Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченій ОСОБА_4 , суд бере до уваги ступінь тяжкості вчинених ОСОБА_4 кримінальних правопорушень - злочинів, відомості про особу обвинуваченої, обставину, що пом”якшує покарання, суд дійшов висновку про можливість виправлення засудженої без відбування покарання, звільнивши від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України з покладанням на неї обов”язків, передбачених ст. 76 КК України.
В зв,язку з тим, що обвинувачена скоїла декілька кримінальних правопорушень - злочинів, ні за одне із яких вона засуджена не була, суд вважає за необхідне призначити покарання за правилами ст.. 70 КК України.
З ОСОБА_4 підлягають стягненню збитки за проведення судової експертизи.
Питання про долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 368-374 КПК України, -
ОСОБА_4 визнати винною в скоєнні кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч. 15, ч.2 ст. 185 КК України та призначити їй покарання:
за ч.1 ст. 185 КК України у вигляді одного року позбавлення волі;
за ч.2 ст. 185 КК України у вигляді двох років позбавлення волі;
за ч.2 ст.15, ч.2 ст. 185 КК України у вигляді двох років позбавлення волі;
У відповідності до вимог ст..70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим покаранням, визначити ОСОБА_4 остаточне покарання у вигляді позбавлення волі строком на два роки.
Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням на 1 (один) рік, якщо засуджена на протязі встановленого судом строку з випробуванням не вчинить нового злочину та виконає покладені на неї обов”язки, передбачені ч.1 ст. 76 КК України, а саме :
- періодично з,являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;
та за ч.2 ст. 76 КК України:
-не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації
Контроль за поведінкою засудженої ОСОБА_4 покласти на уповноважений орган з питань пробації за місцем проживання обвинуваченої.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати за проведення експертиз у розмірі 692,09 гривень.
Речові докази - диск з відеозаписами з камер спостереження в приміщенні супермаркету ТЦ « Класс» від 10.11.2017 року, 24.11.2017 року,02.12.2017 року - зберігати в матеріалах справи; 8 порожних пачок сигарок марки « KENT MIX» - знищити, блок цигарок марки « KENT White» - вважати повернутими за належністю.
На вирок суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Комінтернівський районний суд м. Харкова .
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору.
Суддя - ОСОБА_1