621/2779/17
2-о/621/110/17
іменем України
26 грудня 2017 року м. Зміїв
Зміївський районний суд Харківської області в складі:
головуючого судді Овдієнка В. В.
з участю секретаря Лацько А. С.
за відсутністю учасників справи,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, заінтересована особа Таранівська сільська рада Зміївського району Харківської області,
05.12.2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просила встановити факт належності їй правовстановлюючого документу - договору дарування жилого будинку з надвірними спорудами, розташованого по АДРЕСА_1, посвідченого 06.04.1993 року в с. Таранівка секретарем виконкому сільської Ради народних депутатів ОСОБА_2, зареєстрованого у виконкомі Таранівської сільської ради в погосподарській книзі під №390 від 06.04.1993 року.
В обґрунтування заяви зазначила, що їй на праві власності належить житловий будинок з надвірними спорудами, розташований за адресою: АДРЕСА_1 на підставі договору дарування від 06 квітня 1993 року.
Факт належності їй житлового будинку з надвірними спорудами, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 підтверджується довідкою №1633 від 27.11.2017 року, виданою виконавчим комітетом Таранівської сільської ради Зміївського району Харківської області.
Договір дарування посвідчений 06 квітня 1993 року в с. Таранівка секретарем виконкому сільської Ради народних депутатів ОСОБА_2, зареєстрований в виконкомі Таранівської сільської ради в погосподарській книзі під №390 від 06.04.1993 року. 07 грудня 1993 року зареєстрований Балаклійським БТІ в цілому за нею, про що внесено запис до реєстрової книги №3 під реєстром №569.
Текст зазначеного договору дарування житлового будинку з надвірними спорудами, посвідченого 06 квітня 1993 року, було викладено російською мовою і її прізвище в ньому зазначалося як "ОСОБА_1". 12 лютого 2002 року Зміївським РВ УМВС України в Харківській області був проведений обмін її паспорта, в якому її прізвище зазначене "ОСОБА_1" в українському написанні, а "ОСОБА_1" - в російському.
Таким чином, її прізвище в правовстановлюючому документі на будинок - договорі дарування, посвідченому 06 квітня 1993 року не збігається з її прізвищем зазначеним в паспорті, який вона має на даний час.
Внести зміни до договору дарування та виправити її прізвище на "ОСОБА_1" вона не може. Відповідно, це не може зробити і особа, яка посвідчувала договір дарування.
За таких обставин, вона змушена звернутися до суду з заявою про встановлення факту належності їй правовстановлюючого документу - договору дарування, посвідченого 06 квітня 1993 року в с. Таранівка секретарем виконкому сільської Ради народних депутатів ОСОБА_2, зареєстрованого в виконкомі Таранівської сільської ради в погосподарській книзі під № 390 від 06.04.1993 року, зареєстрованого 07 грудня 1993 року Балаклійським БТІ, про що внесено запис до реєстрової книги №3 під реєстром № 569.
Встановлення факту належності їй вказаного договору дарування є необхідним для впорядкування документів, які в подальшому стануть підставою для оформлення спадкоємницьких прав її дітям, а також вільного користування та розпорядження належним їй майном - житловим будинком з надвірними спорудами, розташованим за адресою: АДРЕСА_1.
Оскільки іншим чином встановити зазначений факт немає можливості, вона звернулася до суду з цією заявою.
Належним чином повідомлені учасники справи в судове засідання не з'явилися.
Заявниця ОСОБА_1 подала заяву про розгляд справи за її відсутністю, наполягала на задоволенні заяви з підстав, викладених у ній.
Представник заінтересованої особи - голова Таранівської сільської ради Зміївського району Харківської області Юрченко Ю. В. подав заяву про розгляд справи за відсутністю представника сільської ради, проти задоволення вимог ОСОБА_1 не заперечував, просив їх задовольнити.
Зважаючи на те, що всі учасники справи в засідання не з'явилися, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Дослідивши письмові докази, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок наявних у справі доказів у їх сукупності, суд дійшов наступного:
Відповідно до паспорта громадянина України, виданого Зміївським РВ УМВС України в Харківській області 12.02.2002 року та довідки про присвоєння ідентифікаційного номеру ДПІ у Зміївському районі вбачається, що прізвище заявниці українською мовою "ОСОБА_1", а російською мовою "ОСОБА_1". (а. с. 5).
Згідно договору дарування жилого будинку з надвірними спорудами, розташованого за адресою: АДРЕСА_2, посвідченого 06 квітня 1993 року в с. Таранівка секретарем виконкому сільської Ради народних депутатів ОСОБА_2, зареєстрованого в виконкомі Таранівської сільської ради в погосподарській книзі під №390 від 06.04.1993 року, та реєстраційного посвідчення Балаклійського бюро технічної інвентаризації від 07.12.1993 року, складених російською мовою вбачається, що прізвище заявниці вказано російською мовою "ОСОБА_1" (а. с. 6, 7).
Таким чином, написання прізвища заявниці ОСОБА_1 російською мовою у договорі дарування від 06.04.1993 року - "ОСОБА_1" відрізняється від написання її прізвища у паспорті громадянина України, отриманому у 2002 році, - "ОСОБА_1".
Водночас, даними довідки, виданої Таранівською сільською радою Зміївського району Харківської області №1633 від 27.11.2017 року, підтверджується, що відповідно до погосподарської книги №7, особовий номер об'єкту НОМЕР_3, на праві особистої власності за ОСОБА_1 значиться житловий будинок АДРЕСА_1
Також, технічний паспорт на садибний (індивідуальний) житловий будинок АДРЕСА_1 складений КП "Зміївське БТІ" 16.05.2012 року на ім'я ОСОБА_1 (а. с. 8-10).
Пунктом 9 розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України 2017 року (чинний з 15.12.2017 року), передбачено, що справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.
Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.
Відповідно до ч. 1, п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
У відповідністю з п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
Частиною 1 ст. 319 ЦПК України передбачено, що у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.
На підставі зазначених вище наданих заявницею ОСОБА_1 письмових доказів судом достовірно встановлено, що заявниці ОСОБА_1 належить житловий АДРЕСА_1 на підставі договору дарування, укладеного 06 квітня 1993 року в с. Таранівка, зареєстрованого в виконкомі Таранівської сільської ради в погосподарській книзі під № 390 від 06.04.1993 року, зареєстрованого 07 грудня 1993 року Балаклійським БТІ, про що внесено запис до реєстрової книги №3 під реєстром № 569.
Зазначене право власності заявниці ніким не оспорюється. Однак, внаслідок неоднакового перекладу прізвища заявниці ОСОБА_1 російською мовою, написання її прізвища у паспорті та вказаному договорі дарування містять відмінності.
Встановлення факту належності ОСОБА_1 вказаного правовстановлюючого документа - договору дарування має для заявниці юридичне значення для реалізації прав власника щодо розпорядження нерухомим майном, а іншим порядком підтвердити цей факт вона не має можливості.
За таких обставин заява ОСОБА_1 про встановлення факту належності їй правовстановлюючого документа є обґрунтованою і підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 82, 89, 223, ч. 2 ст. 247, 259, 263-265, 268, 273, п. 6 ч. 1 ст. 315, 319, 352, 354, 355 ЦПК України, суд,
Заяву ОСОБА_1 (яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 року, місце проживання: АДРЕСА_3, РНОКПП НОМЕР_1, НОМЕР_2 від 12.02.2002 року) про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, заінтересована особа Таранівська сільська рада Зміївського району Харківської області (місцезнаходження: 63450, с. Таранівка Зміївського району Харківської області, вул. Харківська, 41, код ЄДРПОУ 04397595) - задовольнити.
Встановити факт належності ОСОБА_1 Договору дарування жилого будинку з надвірними спорудами, розташованого за адресою: АДРЕСА_1, посвідченого 06 квітня 1993 року в с. Таранівка Зміївського району Харківської області секретарем виконкому сільської Ради народних депутатів ОСОБА_2, зареєстрованого в виконкомі Таранівської сільської ради в погосподарській книзі під №390 від 06.04.1993 року, зареєстрованого 07 грудня 1993 року Балаклійським БТІ, про що внесено запис до реєстрової книги №3 під реєстром №569.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не буде подано.
Учасники справи мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області протягом тридцяти днів з дня складання повного рішення суду.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Повне рішення складено 26.12.2017 року.
Головуючий: