Справа №639/7448/17
Провадження №1-кс/639/2201/17
26 грудня 2017 року м. Харків
Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , особи, якою подано скаргу - ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові скаргу ОСОБА_3 про оскарження бездіяльності заступника керівника Харківської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 щодо не розгляду скарги ОСОБА_3 від 01.12.2017 року в порядку, визначеному ст.308 КПК України, -
14.12.2017 року до Жовтневого районного суду м. Харкова надійшла скарга ОСОБА_3 , в якій заявник просить:
- визнати протиправною бездіяльність заступника керівника Харківської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 ;
- зобов'язати заступника керівника Харківської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 повідомити ОСОБА_3 про рішення, прийняте за результатами розгляду скарги від 01.12.2017 року.
20.12.2017 року до суду від ОСОБА_3 надійшла заява про закриття провадження за скаргою, посилаючись на те, що 18.12.2017 року він отримав листа №03-25-6048-17 з Новобаварського відділу Харківської місцевої прокуратури №2, яким йому було повідомлено про результати розгляду скарги від 01.12.2017 року. Таким чином, на даний час в нього відсутні підстави для підтримання вимог скарги, з якою він звернувся до суду 14 грудня 2017 року.
Під час судового засідання ОСОБА_3 просив суд закрити провадження за скаргою, оскільки прокурором самостійно усунуто бездіяльність, яка є предметом оскарження.
Вислухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши надані до суду матеріали та докази в їх сукупності, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
01.12.2017 року ОСОБА_3 подано до Харківської місцевої прокуратури №2 скаргу в порядку, передбаченому ст.308 КПК України.
Згідно вимог ч.2 ст.305 КПК України, слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.
Оскільки на даний час скаргу ОСОБА_3 від 01.12.2017 року розглянуто прокурором в порядку, передбаченому ст.308 КПК України, про що заявнику надано лист Новобаварського відділу Харківської місцевої прокуратури №2 за №03-25-6048-17, тобто прокурором самостійно припинено бездіяльність, яка оскаржується, тому провадження за цією скаргою підлягає закриттю.
На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст.ст.305, ст.ст. 309, 369, 371, 372, 376 КПК України, слідчий суддя, -
На підставі ч.2 ст.305 КПК України провадження за скаргою ОСОБА_3 про оскарження бездіяльності заступника керівника Харківської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 щодо не розгляду скарги ОСОБА_3 від 01.12.2017 року в порядку, визначеному ст.308 КПК України - закрити.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1