Справа № 638/18261/17
Провадження № 1-кп/638/1050/17
26 грудня 2017 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши заяву Харківської установи виконання покарань № 27 про вирішення питання щодо виконання ухвали про продовження строку тримання під вартою у відношенні ОСОБА_3 , 1985 року народження, -
Ухвалою Дзержинского районного суду м. Харкова від 22.12.2017 року задоволено клопотання прокурора Харківської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Продовжено строк тримання під вартою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 60 діб - до 20 лютого 2018 року.
Харківська установа виконання покарань № 27 звернулася до суду із заявою про роз'яснення порядку виконання ухвали суду від 22.12.2017 року в частині обрання ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Згідно ч.1 ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
На підставі викладено, керуючись ст.ст.379,395 КПК України, суд, -
Виправити описку в ухвалі суду від 22.12.2017 року про продовження строку тримання під вартою у відношенні ОСОБА_3 , 1985 року народження, зазначивши в резолютивній частині наступне: «Обрати відносно ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в СІЗО №27 м. Харкова строком не більше 60 (шістдесят) днів».
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Головуючий: