Справа № 638/18755/17
Провадження № 3/638/4829/17
21 грудня 2017 року м. Харків
Суддя Дзержинського районного суду міста Харкова НАУМОВА С.М.,
розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності:
Елхаліді Іліасс, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_1, студента, який проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2
за ст. 124 КУпАП, -
08 грудня 2017 року до Дзержинського районного суду м.Харкова надійшов вищевказаний адміністративний матеріал.
Згідно протоколу серії БР №199345 Елхаліді Іліасс 28 листопада 2017 року о 10 год. 30 хв. у м.харкові по вул.Серпова, 10 керуючи мотоциклом НОМЕР_1 не впевнився в безпечності та скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, який стояв попереду. При ДТП автомобіль та мотоцикл отримали мепханічні пошкодження з матеріальними збитками.
В судове засідання Елхаліді Іліасс не з'явився, причин не явки суду не повідомив, про день та час розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, клопотань про відкладення слухання справи до суду не надходило.
Відповідно до ч. 1 ст.. 268 КУпАП суд може розглянути справу у відсутність особи, що притягується до адміністративної відповідальності
Суддя, повно та всебічно дослідивши адміністративний матеріал, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і верховенством права, дійшов висновку про те, що винність Елхаліді Іліасс в скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується сукупністю достатніх та незаперечних доказів, досліджених під час судового розгляду, а саме: протоколом серії БР №199345 від 28.11.2017 року, схемою місця ДТП, іншими матеріалами справи та кваліфікує його дії за ст. 124 КУпАП.
Своїми діями Елхаліді Іліасс порушив вимоги п. 10.1 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність ст..124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Відповідно до частини 2 статті 33 КУпАП, при накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
У відповідності до статті 23 КУпАП, адміністративні стягнення є мірою відповідальності і застосовуються з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.
З урахуванням вищенаведеного, враховуючи дані про особу правопорушника, тяжкість вчиненого правопорушення та обставини його вчинення, виходячи з форми вини вчинення правопорушення, ставлення особи до даного діяння, вважає за можливим застосувати адміністративне стягнення у межах санкції статті 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення у вигляді штрафу, тобто грошове стягнення.
Відповідно до статті 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Відповідно до частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, ставка судового збору становить 0, 2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Керуючись 33, 40-1, 124, 221,268,283, 284 КУпАП, суддя, -
Визнати винним Елхаліді Іліасс, ІНФОРМАЦІЯ_1 у .скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у сумі 340 (триста сорок) грн. 00 коп.
Стягнути з Елхаліді Іліасс, ІНФОРМАЦІЯ_1на користь держави судовий збір у розмірі 320 (триста двадцять ) грн. 00 коп.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд міста Харкова протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Суддя: С.М.Наумова
Строк пред'явлення постанови до виконання на протязі 3 (трьох) місяців.