справа №619/3668/17
провадження №1-кп/619/502/17
іменем України
22 грудня 2017 року м. Дергачі
Колегія суддів Дергачівського районного суду Харківської області
у складі : головуючого - судді ОСОБА_1
суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі судового засідання - ОСОБА_4 ,
прокурора - ОСОБА_5
захисника - ОСОБА_6
потерпілого -
розглянувши у судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 12017220280001120 від 29.07.2017 року у відношенні обвинуваченої :
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Борислав Львівської області , українки , громадянки України, освіта - середня, розлученої, має на утриманні неповнолітню доньку - ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , працюючої вибійницею ТОВ « Млин» с. В.Проходи Дергачівського району Харківської області , зареєстрованої : АДРЕСА_1 , проживаючої : АДРЕСА_2 , раніше не судимої-
у вчинені кримінального злочину , передбаченого ст. 115 ч.1 КК України, -
29.07.2017 року близько о 10.00 год. ОСОБА_7 , маючи прямий умисел на умисне вбивство , тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині , знаходячись в кімнаті домоволодіння АДРЕСА_2 , в ході сварки з власником вказаного домоволодіння ОСОБА_9 , що виник на ґрунті ревнощів , нанесла ножем один удар в область лівої грудної залози останнього , в результаті чого ОСОБА_9 , згідно висновку судово - медичної експертизи № 247-Дт/17 від 12.10.2017 року спричинено тілесне ушкодження у вигляді : проникаючого поранення грудної клітини зліва , з пошкодженням серця , що призвело до гострої крововтрати , від якої ОСОБА_9 помер.
Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_7 свою вину у вчиненні інкримінованому злочину визнала повністю, кається в скоєному, підтвердила факти і обставини вчинення злочину.
Вказала суду, що 29.07.2017 року, знаходячись в кімнаті домоволодіння АДРЕСА_2 , в ході сварки з ОСОБА_9 , нанесла ножем один удар в грудну клітину останнього , в результаті чого він помер. Після нанесення удару побачила кров і викликала швидку допомогу. Кається в скоєному.
Оскільки учасники судового розгляду не заперечували колегія суддів, відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України визнала недоцільним дослідження доказів щодо тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, та з урахуванням вимог ч. 4 ст. 349 КПК України колегія суддів обмежилась допитом обвинуваченої та дослідженням доказів, які характеризують обвинувачену.
Вина обвинуваченої ОСОБА_7 у скоєнні вище зазначеного злочину доведена в повному обсязі і підтверджується доказами, які є в матеріалах кримінального провадження, і обвинуваченою не оспорюється.
Дії обвинуваченої ОСОБА_10 суд кваліфікує за ст. 115 ч.1КК України, тобто умисне протиправне спричиненні смерті іншій людині (умисне вбивство) .
При вирішенні питання про вид і міру покарання обвинуваченій ОСОБА_7 суд, враховує щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, відсутність невідшкодованої шкоди потерпілому, що відповідно до ст. 66 КК України визнається судом обставиною, яка пом'якшує її покарання.
Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченій ОСОБА_7 відсутні .
Вивченням даних про особу ОСОБА_7 встановлено, що вона раніше не судима , на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, з місця проживання характеризується позитивно, має на утриманні неповнолітню доньку - ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
При призначенні покарання ОСОБА_7 суд, відповідно до вимог ст. 65 КК України, бере до уваги характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, його наслідки - смерть людини, правильну оцінку скоєного.
За таких обставин справи , враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, вищевказані дані про особу обвинуваченої , обставини які пом'якшують покарання обвинуваченій, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_7 покарання відповідно санкції вказаної статті.
Цивільний позов не заявлено.
Долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 374,395 КПК України суд, -
ОСОБА_7 визнати винною у скоєнні кримінального злочину, передбаченого ст. 115 ч.1 КК України та призначити їй покарання 8/вісім/ років позбавлення волі у кримінально - виконавчій установі.
Термін відбуття покарання рахувати з початку затримання тобто з 29.07.2017 року.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_7 до набрання вироку законної сили залишити незмінним - тримання під вартою в Харківській установі виконання покарань №27.
Стягнути з ОСОБА_7 процесуальні витрати на користь держави за проведення експертизи № 1250 від 27.09.2017 року у розмірі 889 грн. 83 коп. та за експертизою № 1249 від 26.09.2017 року - 3463. 60 грн. , (код доходів 24060300, р/р 31419544700005, код банку 37999680, МФО 851011, УДКС України в Комінтернівському районі м. Харкова).
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Харківської області через Дергачівський районний суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, з підстав передбачених статтею 394 КПК України.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Головуючий Суддя ОСОБА_1
Судді ОСОБА_2
ОСОБА_3