справа №619/4180/17
провадження №3/619/1100/17
іменем України
14 грудня 2017 року Суддя Дергачівського районного суду
Харківської області Кононихіна Н.Ю.,
розглянувши матеріали, які надійшли від т.в.о. начальника відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » східне регіональне управління ІНФОРМАЦІЯ_2 про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ст.ст. 172-15, 172-20 КУпАП
встановив:
10 листопада 2017 року о 09 год. 00 хв. під час перевірки особового складу відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » було виявлено відсутність техніка водія першої спеціальної комплексної інформаційно-телекомунікаційної апаратної відділення рухомих засобів інформаційних систем відділу зв'язку прикордонної комендатури швидкого реагування сержанта ОСОБА_1 , який мав заступити на службу в прикордонний наряд «Прикордонний патруль», згідно плану ОДК. На телефоні дзвінки військовослужбовець не відповідав. З розмови із дружиною стало відомо, що військовослужбовець вживає спиртні напої у м. Дергачі та на службу з'являтись не збирається. До відділу ПС «Тимофіївка» ОСОБА_1 прибув о 18 год. 00 хв. 10.11.2017.
Крім того, 10 листопада 2017 року о 18 год. 00 хв. технік водій першої спеціальної комплексної інформаційно-телекомунікаційної апаратної відділення рухомих засобів інформаційних систем відділу зв'язку прикордонної комендатури швидкого реагування сержант ОСОБА_1 прибув для виконання обов'язків військової служби, на територію військового підрозділу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_4 , та під час спілкування з військовослужбовцем виявлено ознаки вживання спиртних напоїв. Сержанту ОСОБА_1 було запропоновано пройти огляд на стан алкогольного сп'яніння. За результатами огляду у Золочівській ЦРЛ встановлено стан алкогольного сп'яніння ОСОБА_1 2,17 проміле.
У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушень визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому, пояснив про обставини справи так, як вказано вище.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні вищевказаних правопорушень доказана в повному обсязі та підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення та матеріалами справи.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене 172-15 КУпАП, тобто недбале ставлення військової службової особи до військової служби.
Крім того, своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене 172-20 КУпАП, а саме розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов'язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об'єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп'яніння, або виконання ними обов'язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп'яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння.
Як передбачено ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.
Враховуючи, що до суду надійшла справа про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого 172-15 КУпАП, провадження №3/619/1100/17 та ст. 172-20 КУпАП, провадження №3/619/1099/17 відносно ОСОБА_1 , які одночасно розглядаються суддею, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, яким являється 172-15 КУпАП.
Згідно до ст. 33 КУпроАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладанні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
Відповідно до ст.401 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Так як на ОСОБА_1 накладається адміністративне стягнення, то відповідно до ст.401 КУпАП йому необхідно сплатити судовий збір.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 172-15, 172-20, 283, 284 КУпАП, суддя, -
постановив:
Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні правопорушень, передбачених ст.ст. 172-15, 172-20 КУпАП і піддати адміністративному стягненню у відповідності до ч. 2 ст. 36 КУпроАП у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 2465.00 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 320.00 грн.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Харківської області через Дергачівський районний суд Харківської області.
Суддя Н. Ю. Кононихіна