справа №619/3239/17
провадження №2-во/619/79/17
21 грудня 2017 року м. Дергачі
Дергачівський районний суд Харківської області
в складі: головуючого судді - Кононихіної Н.Ю.
за участю секретаря судового засідання - Мєщан І.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дергачі заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття з реєстрації, -
встановив:
Заочним рішенням Дергачівського районного суду Харківської області від 06 листопада 2017 року було задоволено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття з реєстрації.
15 грудня 2017 року позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про внесення виправлень у судове рішення.
Як вбачається з рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 06 листопада 2017 року за номером справи 619/3239/17, номер провадження 2/619/1709/17 в описовій частині 9 абзац невірно сформульовано речення «На моє її було оформлено усі договори про надання послуг» замість «На її ім'я було оформлено усі договори про надання послуг», та в мотивувальній частині невірно вказано номер будинку «3» замість «6».
У відповідності до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Сторони в судове засідання не з'явились, їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про виправлення описок.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Оскільки, при ухваленні заочного рішення судом було допущено описки, вони підлягають виправленню.
Враховуючи вищенаведене, та керуючись ст.ст. 260, 269 ЦПК України, суд -
ухвалив:
Внести наступні виправлення описок в заочне рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 06 листопада 2017 року по цивільній справі № 619/3239/17, номер провадження 2/619/1709/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття з реєстрації:
в описовій частині 9 абзац вважати правильним «На її ім'я було оформлено усі договори про надання послуг», замість «На моє її було оформлено усі договори про надання послуг».
в мотивувальній частині вважати правильним номер будинку: «6», замість «3».
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області в 15-денний строк з дня її проголошення, або в порядку ч.2 ст. 354 ЦПК України.
Відповідно до ст. 355 ЦПК України апеляційна скарга подається безпосереднього до суду апеляційної інстанції.
Суддя Н. Ю. Кононихіна