Єдиний унікальний номер № 616/808/17
Провадження № 2/616/299/17
про повернення позовної заяви у зв'язку з невиконанням ухвали
про залишення позову без руху.
“26” грудня 2017 року смт. Великий Бурлук
Суддя Великобурлуцького районного суду Харківської області РИКОВ М.І., матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування земельної ділянки із чужого незаконного володіння та стягнення орендної плати,-
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 в якому просить: - повернути земельну ділянку, кадастровий номер № 632148000:01:000:0210 із чужого незаконного володіння законному власнику ОСОБА_1; - повернути оригінал державного акта серії ХР № 145149 від 23.09.2003 року та оригінал свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 08 лютого 2012 року, спадкова справа № 240/2010 та виплатити орендну плату за фактичне використання земельної ділянки (при цьому в позовній заяві не зазначено яку суму та за який період). Також позивач просить відшкодувати судові витрати в повному обсязі.
Вказана позовна заява підлягає поверненню позивачеві з наступних підстав.
Пред'явлена позовна заява ухвалою суду від 08 грудня 2017 року була залишена без руху і позивачеві було запропоновано виправити недоліки.
У зазначеній вище ухвалі було вказано на підстави залишення заяви без руху.
08 грудня 2017 року за вихід. № 616/808/17/4435/2017 на адресу позивача та представника позивачка була направлена вищевказана ухвала. Копію ухвали позивач ОСОБА_1 отримала 14 грудня 2017 року, представник позивача ОСОБА_3 - 12 грудня 2017 року, що підтверджено повідомленнями про вручення поштового відправлення (рекомендоване).
У встановлений судом строк з дня отримання позивачем ухвали, недоліки позовної заяви не виправлені, на 26 грудня 2017 року до суду не надійшло від позивача ніяких документів на виконання ухвали.
Оскільки зазначені в ухвалі суду про залишення позовної заяви без руху недоліки у визначений строк не усунуті, то дану позовну заяву із додатками, відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України (редакція від 15.12.2017 р.), слід вважати неподаною та повернути позивачеві.
Відповідно до ч.7 ст.185 ЦПК України (редакція від 15.12.2017 р.) повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
На підставі викладеного та керуючись ч.3 ст.185 ЦПК України (редакція від 15.12.2017 р.), суддя,-
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування земельної ділянки із чужого незаконного володіння та стягнення орендної плати - вважати неподаною та повернути позивачу.
Роз'яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.
Ухвалу суду може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги через Великобурлуцький районний суд Харківської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя Великобурлуцького районного суду
Харківської області ОСОБА_4