вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49600
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63
про видачу дубліката наказу
26.12.2017м. ДніпроСправа № 904/2497/15
за позовом Спільного підприємства "ВІТМАРК-УКРАЇНА" у формі Товариства з обмеженою відповідальністю , м. Одеса
до Товариства з обмеженою відповідальністю "ФУДТОРГ", м. Дніпропетровськ
про стягнення 4 425 131,03 грн.
Суддя Бєлік В.Г.
Без участі представників сторін
Спільне підприємство "ВІТМАРК-УКРАЇНА" у формі Товариства з обмеженою відповідальністю звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом, в якому просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ФУДТОРГ" заборгованість у сумі 4 425 131,03 грн., яка складається з сум: 4 252 770,79 грн. - основний борг, 41 637,95 грн. - інфляційні, 118 819,18 грн. - пеня, 11 903,10 грн. - 3 % річних, 73 080, 00 грн. - судовий збір.
Крім того, позивач надав заяву № 200-К від 17.02.2015 р. про забезпечення позову, в якій просить вжити заходів по забезпеченню позову та накласти арешт на грошові кошти, що знаходяться на розрахункових рахунках відповідача:
-26003449343 в АТ «ОСОБА_1 АВАЛЬ» у м. Києві, МФО 380805;
-26009962495997 в ПАТ «ПУМБ», МФО 334851;
- 26002013002470 в АТ «СБЕРБАНК РОСІЇ», МФО 320627, а при їх недостатності - на грошові кошти Відповідача, що знаходяться на інших рахунках, та на майно відповідача.
Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем зобов'язань за договором поставки товарів № 25/ДН760 від 15.06.2012 р. в частині повного та своєчасного розрахунку за поставлений товар (соки, нектари та соковмісні напої в асортименті).
Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 08.06.2015 позов задоволено. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "ФУДТОРГ" на користь Спільного підприємства "ВІТМАРК-УКРАЇНА" в формі Товариства з обмеженою відповідальністю основний борг у сумі 4 252 770,79 грн., 41 637,95 грн. - інфляційні, 118 819,18 грн. - пені, 11 903,10 грн. - 3 % річних, 73 080, 00 грн. - судовий збір. У задоволенні заяви позивача про забезпечення позову відмовлено.
10.07.2015 на виконання вказаного рішення суду видано наказ.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 22 Закону України "Про виконавче провадження" в редакції, яка діяла на момент видачі судового наказу, передбачено, що виконавчі документи можуть бути пред'явлені до виконання протягом року.
Як вбачається з наказу господарського суду Дніпропетровської області від 10.07.2015 наказ дійсний для пред'явлення до 27.06.2016.
15.12.2017 року набрав чинності Закон України від 03.10.2017р. №2147-VII1 "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України. Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів", яким зокрема, Господарський процесуальний кодекс України викладений в новій редакції.
21.12.2017 представник Спільного підприємства "ВІТМАРК-УКРАЇНА" в формі Товариства з обмеженою відповідальністю подав до канцелярії суду заяву про видачу дубліката наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 10.07.2015 у справі № 904/2497/15.
В обґрунтування вимог, наведених у заяві позивач посилається на втрату виконавчого документу.
Разом з тим, до матеріалів справи долучено довідку № 804 від 15.11.2017 позивача, з якої вбачається, що наказ Господарського суду Дніпропетровської області у справі 904/2497/15 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "ФУДТОРГ" на користь Спільного підприємства "ВІТМАРК-УКРАЇНА" в формі Товариства з обмеженою відповідальністю основного боргу у сумі 4 252 770,79 грн., 41 637,95 грн. - інфляційних, 118 819,18 грн. - пені, 11 903,10 грн. - 3 % річних, 73 080, 00 грн. - судового збору втрачено і до виконання не пред'явлено.
Пунктом 19.4 Розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України від 03.10.2017р. №2147-V1II, чинної з 15.12.2017р., передбачено, що у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.
Відтак, встановлений строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання сплинув - 28.06.2016.
Враховуючи викладене, господарський суд не вважає за можливе заяву позивача задовольнити та видати дублікат наказу господарського суду Дніпропетровської області від 10.07.2015 у справі № 904/2497/15.
Керуючись п. 19.4 Розділу XI "Перехідні положення", ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
У задоволенні заяви Спільного підприємства "ВІТМАРК-УКРАЇНА" в формі Товариства з обмеженою відповідальністю відмовити.
Згідно з приписами ст.235 Господарського процесуального кодексу України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).
Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.
Повний текст ухвали складено та підписано 26.12.2017
Суддя ОСОБА_2